Ухвала

від 03.01.2018 по справі 335/41/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/41/18 1-кс/335/275/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 рокуслідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017080000000332 від 06.06.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди.

У ході досудового слідства встановлено, що голова Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_5 разом з головою Новомиколаївської районної ради Запорізької області ОСОБА_6 за участі керівника БО «Благодійний фонд Новомиколаївський край» ОСОБА_7 вимагають від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 27000 гривень у якості неправомірної вигоди за видачу розпорядження голови РДА про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для надання в оренду за рахунок невитребуваних земельних ділянок колишнього КСП «Мир» на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області з подальшим укладанням договору оренди на зазначену земельну ділянку.

Також встановлено, що голова Новомиколаївської районної ради Запорізької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , власником вказаного приміщення, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, є ОСОБА_9 .

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення будинку ОСОБА_10 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником вказаного приміщення є ОСОБА_9 ), з метою виявлення та вилучення грошових коштів або інших цінностей, які отриманні в результаті злочинної діяльності, документів, чорнових записів, які фіксують протиправну діяльність вищевказаних осіб, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, які є знаряддям злочину та містять в собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені предмети та документи знаходяться в приміщенні за вказаною адресою, та не проведення обшуку може перешкодити отриманню об`єктивних доказів, а також призвести до їх знищення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки досягнути мети кримінального провадження можливо лише відшукавши ці документи та речі, що можливо виключно шляхом проведення обшуку за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення будинку ОСОБА_10 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником вказаного приміщення є ОСОБА_9 ), з метою виявлення та вилучення предметів неправомірної вигоди, а саме грошових коштів, які отриманні в результаті злочинної діяльності, чорнових записів, які фіксують протиправну діяльність вищевказаних осіб, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, які є знаряддям злочину та містять в собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

Визначити строк дії ухвали до 14 січня 2018 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1