Постанова

від 04.12.2009 по справі 2а-6298/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6298/09/1370

04 грудня 2009 року

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі :

головуючого судді - Качур Р.П. ,

за участю секретаря судово го засідання - Дрозд и І.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львов а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Чорнобиль -авто сервіс» про припинення юридичної особи

за участю представників ст орін:

від позивача: Дорош А.Б . (довіреність №58/10-0 від 20.05.2009 рок у)

від відповідача: не з' явилися

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2009 року Державна п одаткова інспекція у Сихівсь кому районі м. Львова звернул ася до Львівського окружного адміністративного суду з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Чорно биль-авто сервіс» про припин ення юридичної особи.

Підставою позову є не подан ня відповідачем впродовж рок у декларації по податку на пр ибуток.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я аналогічні викладеним в по зовній заяві, просить позов з адовольнити.

Відповідач явку уповноваж еної особи в судове засіданн я не забезпечив, письмових по яснень по суті заявлених вим ог суду не надав, хоча був пові домлений про час та місце суд ового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку відп овідача без поважних причин, належним чином повідомленог о про дату, час та місце провед ення судового засідання, вва жає за можливе вирішити спра ву на підставі наявних у ній д оказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, досліди вши надані докази, суд даючи п равову оцінку спірним правов ідносинам виходив з наступно го.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Чорнобиль-ав то сервіс» зареєстрований Ви конавчим комітетом Львівськ ої міської ради 12 жовтня 1995 рок у за № 09928, що підтверджується С відоцтвом про державну реєст рацію суб' єкта підприємниц ької діяльності № 23882333, долучен ою до матеріалів справи.

Станом на 12.08.2009 р. відповідач з аборгованості по податках пе ред бюджетом немає і немає ві дкритих розрахункових рахун ків, що підтверджується дові дкою ДПІ № 12180/19-036 від 14.08.2009 року. Фак т відсутності заборгованост і відповідача перед бюджетом на час розгляду справи предс тавник позивача визнав в суд овому засіданні.

Згідно акта № 97 від 12.08.2009 року Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Чорнобиль-авто с ервіс» з 2006 року по даний час не подає податкової звітності, у зв' язку з чим порушує п.4 ст . 16 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в».

Як вбачається із наявних в м атеріалах справи довідок, ві дповідач заборгованості зі с плати податків, зборів (обов' язкових платежів) не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в» однією з підстав для поста новлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 38 згаданого Зак ону, призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв' язку з її ліквідацією к омісію з припинення (ліквіда ційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Дер жавний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісі ї з припинення (ліквідаційно ї комісії) не пізніше наступн ого робочого дня з дати надхо дження відповідного рішення .

Однак, враховуючи те, що поз ивач в позовній заяві не став ить вимоги про призначення л іквідаційної комісії та не п редставив суду кандидатур, я кі б входили в згадану комісі ю, суд, з врахуванням положень ст.. 19 Конституції України, поз бавлений правових підстав зо бов' язати будь-яких осіб ви конувати обов' язки членів л іквідаційної комісії.

Окрім того, як передбачено ч . 6 ст. 38 вищенаведеного Закону, у разі, якщо в судовому рішенн і щодо припинення юридичної особи у зв' язку з її ліквіда цією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна ко місія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих дні в від дати надходження таког о судового рішення вносить д о Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голов у комісії з припинення згідн о з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні д ії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішення м.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги підставн і і обґрунтовані, а тому адмін істративний позов підлягає з адоволенню.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судов ого збору, з відповідача не на лежить стягувати.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст.ст. 17-19, 86, 94, 160-163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України від 06.07.2005 рок у № 2747-IV (із змінами та доповненн ями), суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовол ьнити повністю.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Чорнобиль-а вто сервіс» (вул.. Хоткевича, 66/9 , м. Львів, ЄДРПОУ 23882333).

3. Зобов' язати засновника здійснити заходи пов' язані з ліквідацією підприємства в установленому законом поря дку і в трьохмісячний термін подати органу державної реє страції документи відповідн о до Закону України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців».

Постанова набирає закон ної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу ад міністративного судочинств а України. Постанова набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений цим Кодек сом, постанова набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги судове рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи. Якщо строк апеляці йного оскарження буде поновл ено, то вважається, що постано ва суду не набрала законної с или.

Постанова може бути оскарж ена в строк та в порядку, визна ченому ст.186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и. Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а у разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до ст.160 цього Кодексу - з дн я складення в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Повний текст постанови в иготовлено 08 грудня 2009 року

Суддя /підпис/ Р.Качур

З оригіналом згідно

Суддя Р. Качур