ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-6904/09/1370
08 грудня 2009 року
Львівський окружний адмі ністративний суд у складі :
головуючого суд ді - Качур Р.П .,
за участю секретаря судово го засідання - Дрозди І.С.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Пустомитівському райо ні до Приватного підприємств а «Платинум-арт» про стягнен ня заборгованості в розмірі 1902,73 грн.
За відсутності представни ків сторін
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в П устомитівському районі Льві вської області звернулося з позовом до Приватного підпри ємства «Платинум-арт» про ст ягнення заборгованості в роз мірі 1902,73 грн.
Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Зак ону України “Про загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов' язаний нараховувати , обчислювати і сплачувати в у становлені строки та в повно му обсязі страхові внески, а в ідповідачем по справі заході в спрямованих на погашення з аборгованості по сплаті не в жито і створено заборгованіс ть перед УПФ в Пустомитівськ ому районі в розмірі 1902,73 грн.
Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п роте на адресу суду подав над ійшла заява (Вх. № 40259 від 07.12.2009 рок у) про розгляд справи за його в ідсутності, позовні вимоги п ідтримує повністю.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився, вимоги ухва ли суду не виконав, причини не явки не повідомив, хоча про да ту, час та місце проведення су дового засідання був повідом лений.
В судовому засіданні 08.12.2009 ро ку проголошено вступну та ре золютивну частину постанови .
Суд, враховуючи неявку відп овідача без поважних причин, належним чином повідомленог о про дату, час та місце провед ення судового засідання, вва жає за можливе вирішити спра ву на підставі наявних у ній д оказів, відповідно до ст. 71 КАС України.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши та оцінивши докази, які ма ють значення для справи, суд в иходив з наступного.
Приватне підприємство «Пл атинум-арт» взяте на облік Уп равлінням Пенсійного фонду У країни в Пустомитівському ра йоні Львівської області, як п латник страхових внесків 10 жо втня 2007 року, що підтверджуєть ся повідомленням про взяття на облік юридичної особи/від окремленого підрозділу.
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов' язкове державне пенсійне ст рахування” і п. 5 Інструкції пр о порядок обчислення і сплат и страхувальниками та застра хованими особами внесків на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, за твердженої Постановою правл іння Пенсійного фонду Україн и 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов' язані сплачувати стр ахові внески, нараховані за в ідповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 2 0 календарних днів із дня закі нчення цього періоду.
Згідно поданних відповіда чем до УПФ України в Пустомит івському районі Львівської о бласті розрахунків сум страх ових внесків на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування, що підлягали спл аті за період з травня 2008 року п о червень 2008 року нараховані с трахові внески в розмірі 1937, 17 г рн.
Відповідачем частину борг у було погашено в розмірі 34, 44 г рн., недоїмка складає 1902,73 грн., п ро що свідчить розрахунок бо ргу по платежах до Пенсійног о фонду станом на 20 жовтня 2009 ро ку.
Загальна сума, що підлягає с тягненню станом на момент ро згляду справи становить 1902,73 гр н.
Не сплативши вказаної забо ргованості Приватним підпри ємством «Платинум-арт» поруш ено вимоги п.п. 6, 12 ст. 20 Закону Ук раїни “Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування”, згідно яких страхув альники зобов' язані сплачу вати страхові внески, нарахо вані за відповідний базовий звітний період, незалежно ві д фінансового стану платника страхових внесків.
Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких гру нтуються її вимоги та запере чення.
Беручи до уваги те, що доказ ів по сплаті заборгованості по страхових внесках станом на момент розгляду справи ві дповідачем не надано, суд при ходить до висновку про обґру нтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.
Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повно важень, пов' язаних із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовні вимоги задо вольнити повністю.
2. Стягнути з Приватног о підприємства «Платинум-арт » (с. Жирівка, 141, Пустомитівськи й район, Львівська область, ко д ЄДРПОУ 35491041) на користь управл іння Пенсійного фонду Україн и в Пустомитівському районі Львівської області (вул. Шевч енка, 13, м. Пустомити, Львівська область, код ЄДРПОУ 22371429) борг в розмірі 1902,73 грн.
Постанова набирає закон ної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу ад міністративного судочинств а України. Постанова набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений цим Кодек сом, постанова набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги судове рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи. Якщо строк апеляці йного оскарження буде поновл ено, то вважається, що постано ва суду не набрала законної с или.
Постанова може бути оскарж ена в строк та в порядку, визна ченому ст.186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и. Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а у разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до ст.160 цього Кодексу - з дн я складення в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
Повний текст постанови в иготовлено 11 грудня 2009 року
Суддя (підпис) Р.Качур
З оригіналом згідно
Суддя Р.Качур
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2009 |
Оприлюднено | 23.12.2009 |
Номер документу | 7141448 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Качур Роксолана Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні