Ухвала

від 02.10.2017 по справі 445/1594/17

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1594/17

У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

судді : Сивак В. М. ,

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "УКРТРЕЙД-ЕКСПО" про захист прав споживача, визнання договору постачання з відстроченням платежу (фінансового лізингу) недійсним та стягнення коштів в сумі 207 000 грн.

Ухвалою судді від 02.10.2017 року відкрито провадження по вказаній справі.

У матеріалах позовної заяви міститься заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 207 000 грн. , що належить ТзОВ " УКРТРЕЙД- ЕКСПО" до прийняття судом рішення по справі.

В обгрунтування заяви вказав, що ціна позову є досить значною та невжиття своєчасних заходів для забезпечення виконання позову може утруднити виконання рішення або зробити його виконання неможливим, оскільки відповідач не виходить на зв"язок з позивачем, уникає телефонних дзвінків останнього, між сторонами відсутня домовленість про добровільне повернення коштів. Відповідач не виконує попередніх домовленостей.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві ізнаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із заяви позивач просить забезпечити позов оскільки між сторонами дісно виник спір, невжиття своєчасних заходів може утруднити виконання рішення суду.

На підставі наведеного суд вважає, що заява є підставнною та таку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 207 000 грн. , що належать ТзОВ " УКРТРЕЙД- ЕКСПО" ( код ЄДРПОУ 32301644, МФО 351005, рахунок № 2600 665 490 5800 в ПАТ "УкрСиббанк") до прийняття судом рішення по справі.

Боржник: ТзОВ " УКРТРЕЙД- ЕКСПО" ( код ЄДРПОУ 32301644, МФО 351005, рахунок № 2600 665 490 5800 в ПАТ "УкрСиббанк") , адреса, вул. Шепелева Миколи, 6 м. Київ , 03061.

Стягувач: ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 213 101 6894.

Строк предявлення ухвали до виконання: один рік.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ ДВС Золочівського РУЮ у Львівській області та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги

ССуддя ОСОБА_2