Ухвала

від 03.01.2018 по справі 569/11/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11/18

У Х В А Л А

03 січня 2018 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у якому розташована нотаріальна контора ОСОБА_5 (на праві власності належать ОСОБА_6 ), з метою відшукання правовстановлюючих документів земельні ділянки з кадастровими номерами: 5624681500:05:025:0033, 5624681500:05:025:0034, 5624681500:05:025:0035, 5624681500:05:025:0036, 5624681500:05:025:0037; документів, які стали підставою для перереєстрації вказаних земельних ділянок; протоколи загальних зборів ТОВ «Мавіотос»; акти прийому передачі нерухомого ТОВ «Мавіотос»; договори купівлі-продажу ТОВ «Мавіотос»; статут ТОВ «Мавіотос», а також інші речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання вказував, що 26.12.2006 року ПП «Фірма Укрекопласт» (ЄДРПОУ 34327764) на підставі договорів купівлі-продажу придбало у ОСОБА_7 , яка представляла інтереси продавців, земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства на території Великожитинської міської ради Рівненського району Рівненської області. На підставі договорів купівлі-продажу Рівненським районним відділом земельних ресурсів 20.09.2007 року видано для ПП «Фірма Укрекопласт» відповідні державні акти на право власності на земельні ділянки. В подальшому у 2017 році виникла необхідність отримати витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на вказані земельні ділянки, однак державний реєстратор відмовив у цьому пояснивши, що вказані земельні ділянки не належать ПП «Фірма Укрекопласт», а належать іншій юридичній особі ТОВ «Мавіотос», (ЄДРПОУ 39982993, м. Рівне, вул. Олексинська, 41). Представник ПП «Фірма Укрекопласт» ОСОБА_8 вказала, що з 2006 року будь-яких дій щодо відчуження зазначених земельних ділянок не вчиняла.

30.03.2017 представник ПП «Фірма Укрекопласт» ОСОБА_8 через веб-сайт отримала відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому зазначено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 5624681500:05:025:0033, 5624681500:05:025:0034, 5624681500:05:025:0035, 5624681500:05:025:0036, 5624681500:05:025:0037 на підставі акту прийому-передачі нерухомого майна від 01.07.2016 передано у власність ТОВ «Мавіотос». Дану перереєстрацію земельних ділянок вчинено державним реєстратором КП «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_9 . В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали Рівненського міського суду від 23.05.2017 було здійснено вилучення оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Мавіотос» у Рівненському регіональному центрі з надання адміністративних послуг. В ході ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи встановлено наявність наступних документів, а саме:

-договору № 1 купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос» від 01.07.2016 (укладеного з директором ПП «Фірма Укрекопласт» - ОСОБА_10 );

-договору № 2 купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос» від 01.07.2016 (укладеного з директором ПП «Фірма Укрекопласт» - ОСОБА_10 );

-протоколу 1/6 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос» від 01.07.2016 (за участю секретаря зборів директора ПП «Фірма Укрекопласт» - ОСОБА_10 );

-статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос» від 01.07.2016.

Відповідно до вказаних документів земельні ділянки з кадастровими номерами: 5624681500:05:025:0033, 5624681500:05:025:0034, 5624681500:05:025:0035, 5624681500:05:025:0036, 5624681500:05:025:0037 були включені в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос», директором якого являється ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування була призначена судово-почеркознавча експертиза, за висновком якої підписи від імені ОСОБА_10 у договорі № 1 купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос» від 01.07.2016, у договорі № 2 купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос» від 01.07.2016, у протоколі 1/6 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос» від 01.07.2016 та в статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос» від 01.07.2016 виконані не ОСОБА_10 , а іншою особою.

На підставі вказаних документів державним реєстратором КП «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_9 здійснено перереєстрацію земельних ділянок за ТОВ «Мавіотос».

Крім того, в ході ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи ТОВ «Мавіотос» встановлено, що згідно з копією акту прийому-передачі реєстраційної справи від КП «Сарненське бюро технічної інвентаризації» до Рівненського регіонального центру з надання адміністративних послуг було надіслано до останніх копії документів щодо вчинення реєстраційних дій. Відповідно посадовими особами Рівненського регіонального центру з надання адміністративних послуг складено акт від 19.06.2017 про встановлення факту відсутності документів, що передаються на зберігання до іншого органу.

Також в ході проведення слідчих дій установлено, що ОСОБА_11 в телефонних розмовах з приватним нотаріусом ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться у АДРЕСА_1 , обумовлював можливість зняття накладеного арешту на зазначені земельні ділянки, з метою швидкої їх перереєстрації на інших осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного відчуження нерухомого майна ПП «Фірма Укрекопласт» (ЄДРПОУ 34327764) причетна приватний нотаріус ОСОБА_5 , яка здійснює діяльність у офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 та за вказаною адресою можуть знаходитись оригінали документів, які мають значення для досудового розслідування.

Крім того до СВ Рівненського ВП надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Рівненській області щодо необхідності проведення обшуку за адресою м м. Рівне, вул. Чорновола, 12А, де здійснює діяльність у офісному приміщенні приватний нотаріус ОСОБА_5 , оскільки за місцем здійснення діяльності зберігаються документи, компютерна техніка, носії інформації та інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Тому у зв`язку з необхідністю відшукання оригіналів документів, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180010002808 від 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність провести обшук у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у якому розташована нотаріальна контора ОСОБА_5 (на праві власності належать ОСОБА_6 ).

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Однак слідчий не довів достатніх підстав для проведення вказаного обшукуу офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у якому розташована нотаріальна контора ОСОБА_5 (на праві власності належать ОСОБА_6 ), та вважає, що підстав задовольняти клопотання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1