Ухвала

від 29.12.2017 по справі 814/2716/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2017 р. № 814/2716/17 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О. розглянула заяву позивача про продовження строку виправлення недоліків за

за позовом:Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018 до відповідача:Дочірнього підприємства "Миколаївське спеціалізоване управління №520" ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж", вул. Індустріальна, 5, м. Миколаїв, 54040 про:стягнення заборгованості в сумі 1773,17 грн., ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Миколаївське спеціалізоване управління №520" ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 1773,17 грн.

У зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції КАС України до 15.12.2017 року), ухвалою суду від 14.12.2017 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача в строк не пізніше 25.12.2017 виправити недоліки вказані в ухвалі.

22.12.2017 позивачем подано до суду заяву про продовження строку виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд прийшов висновку про необхідність продовження процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів виплати пенсії Рябку В.І. з 01.10.2017 по 30.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Гордієнко