Ухвала

від 29.12.2017 по справі 810/5860/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

29 грудня 2017 року           810/5860/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дублікатів виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №810/5860/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Приватного підприємства «НВФ Медіадрук» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі з позовом до Приватного підприємства «НВФ Медіадрук» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 9 668,09 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 адміністратвиний позов задоволено.

          Стягнуто з приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Медіадрук" (місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка 27а; код ЄДРПОУ: 34361522) на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованість у розмірі 9668 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 09 копійок.

21.12.2017 року до суду надійшла заява Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 810/5860/13.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист № 810/5860/13 передано до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для примусового виконання.           

Крім того зазначає, що в листопаді 2017 року заявник звернувся до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ з проханням надати для ознайомлення виконавче провадження, але державним виконавцем повідомлено про закінчення виконавчого провадження та винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Станом на 08.12.2017 року виконавчий лист № 810/5860/13 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області не надходив.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 12 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.           

Аналіз наведених норм свідчить про те, що до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, яка надіслана до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, застосуванню підлягають приписи КАС України, який діє на дату розгляду такої заяви.

Так, відповідно до п.п. 18.4 п. 18 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, та те, що строк пред'явлення виконавчого листа сплив ще у 2014 році, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а відтак у задоволенні заяви Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248 КАС України, на підставі п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України суд -

у х в а л и в:

.1.У задоволенні заяви Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                 Головенко О.Д.