Герб України

Ухвала від 02.01.2018 по справі 820/5474/17

Харківський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

02.01.2018 р.                                                                                                     № 820/5474/17

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву СФГ "Поліна" про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Поліна"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування наказу №5263 від 28.09.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

           28.12.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява СФГ "Поліна" про повернення сплаченого судового збору.

          Дане питання, згідно положень ст. 143 КАС України, підлягає розгляду у судовому засіданні.

          З огляду на викладене, керуючись положеннями, ст. ст. 143, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

           1.           Призначити судове засідання на 10:00 год. 18.01.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

                    Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.           Зобов'язати заявника надати до суду докази стосовно того, що квитанція №31 від 13.11.2017 р. не була використана як доказ сплати судового збору в інших справах.

3.           Копії даної ухвали направити заявнику.

4.           Роз'яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов'язків не допускається. Роз'яснити про наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст.ст. 44, 45, 47, 60 КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

           5.           Ухвала оскарженню не підлягає.

                              

                              Суддя                                                             Сліденко А.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.01.2018
Оприлюднено05.01.2018
Номер документу71417748
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/5474/17

Ухвала від 18.01.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 02.01.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 05.12.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 21.11.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні