Ухвала

від 28.12.2017 по справі 905/2863/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.12.2017р.                     Справа № 905/2863/17                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмакмет» про стягнення заборгованості в розмірі 6000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмакмет» про стягнення заборгованості в розмірі 6000 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.01.18 року о 14:45 год.

26.12.2017 року через канцелярію суду, надійшло клопотання від представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Клопотання позивача не містить обґрунтувань доцільності проведення судового засідання саме в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що заявником не доведено належними доказами, у розумінні ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, обставин, які б свідчили про неможливість бути присутнім у судовому засіданні по справі №905/2863/17, яке відбудеться 03.01.2018р. о 14:45 год.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2017 року про проведення судового засідання, призначеного 03.01.2018р., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2017 року про проведення судового засідання, призначеного на 03.01.2018р. о 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов