Ухвала
від 02.01.2018 по справі 910/23327/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 02.01.2018Справа №  910/23327/17 Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.12.2017 року за вих. № 18-12/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕМ» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС» (ОСББ) про зобов'язання вчинити дії та стягнення 10126,00 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЕМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС» (ОСББ), предметом якого є зобов'язання відповідача у місячний термін з моменту винесення судом рішення провести ремонтно-будівельні роботи покрівлі у будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Гетьмана Вадима, 1 в Солом'янському районі міста Києва з метою усунення технічної причини залиття (нежилих приміщень з № 1 по № 40) групи приміщень № 1026 (в літ. А) та місць загального користування і придатності покрівлі в подальшому до нормальної експлуатації; зобов'язати відповідача надати необмежено у будь-який час безперешкодний доступ представникам позивача до покрівлі у будівлі (в літері «А») за адресою: вул. Гетьмана Вадима, 1 в Солом'янському районі міста Києва; стягнення з відповідача витрат, що пов'язані з проведенням експертних будівельно-технічних досліджень у розмірі 10000,00 грн. та стягнення витрат, що пов'язані із оплатою за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у розмірі 126,00 грн.     Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Всупереч наведеного, позивачем до поданої заяви підтвердження про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не додано. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду  позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Частиною 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 4800,00 грн. Всупереч наведеного, позивачем в якості доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даного позову долучено платіжне доручення № 276 від 15.12.2017 року на суму 3200,00 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «УКРЕМ» не виконано вимоги  частини п. 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви  без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕМ» – залишити без руху. 2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 17.01.2018 року. 3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЕМ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                            Л.М. Шкурдова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.01.2018
Оприлюднено05.01.2018
Номер документу71423143
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/23327/17

Рішення від 25.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 29.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 20.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 20.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 02.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні