Ухвала

від 02.01.2018 по справі 910/23473/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.01.2018Справа № 910/23473/17

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М. , розглянувши матеріали позовної заяви від 26.12.2017 року за вих. № б/н

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сантала

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджиз

про стягнення 214 947,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сантала звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджиз про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 214 947,42 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Договором поставки № 19-07/16 від 19.07.2016 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Всупереч наведеного, позивачем до поданої заяви зазначеного розрахунку не додано.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Поданий позов зі сторони позивача підписаний представником - адвокатом Ситим О.В., відповідно до заяви долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Ситим О.В., копію посвідчення адвоката, роздруківка з Єдиного реєстру адвокатів України.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

До позовної заяви долучено ордер на надання правової допомоги серія КВ № 374041, з якого вбачається, що ТОВ Сантала на підставі Договору про надання правової допомоги № б/н від 18.12.2017 року уповноважила Адвокатське об'єднання Юридична фірма Іллячев та Партнери в особі адвоката Ситого В.О., на надання правової допомоги у Господарському суді міста Києва. Однак, з вказаного ордеру не вбачається коло повноважень, якими наділений адвокат Ситий В.О., у тому числі щодо звернення із даним позовом, у зв'язку з чим у суду виникає необхідність витребувати від позивача копію Договору про надання правової допомоги № б/н від 18.12.2017 року або витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як представника, витяг засвідчується підписом сторін договору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ Сантала не виконано вимоги частини п. 9 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сантала - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 17.01.2018 року.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю Сантала , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова