Ухвала
від 03.01.2018 по справі 916/3221/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відмову відмову у видачі судового наказу

"03" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3221/17

Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Гнєзділова Віктора Івановича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) про видачу судового наказу до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Куп'янський силікатний завод" (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 11, офіс 116, код ЄДРПОУ - 37093955)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гнєзділов Віктор Іванович (ФОП Гнєздилов В.І., стягувач, виконавець) звернувся до господарського суду Одеської області із заявою № 3454/17 (вх. від 26.12.2017) про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Куп'янський силікатний завод" (ТОВ „Куп'янський силікатний завод", боржник, замовник) 130092,27 грн., з яких 116949,12 грн. - основного боргу за договором від 16.09.2015 № 16/09/2015 про транспортно-експедиційне обслуговування, 11778,21 грн. пені, 1364,94 грн. трьох процентів річних за період з 02.08.2017 по 21.12.2017.

Заяву обґрунтовано не виконанням з боку боржника - ТОВ „Куп'янський силікатний завод" умов договору від 16.09.2015 № 16/09/2015 про транспортно-експедиційне обслуговування в частині оплати за надання стягувачем - ФОП Гнєзділовим В.І. транспортно-експедиційних послуг у відповідності до умов вказаного договору.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором , укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, заявником, крім суми грошової заборгованості за договором у сумі основного боргу та пені, заявлено також вимогу про стягнення трьох процентів річних у розмірі 1364,94 грн., нарахованих згідно положень ст. 625 ЦК України.

Оскільки умовами укладеного між заявником та боржником договору від 16.09.2015 № 16/09/2015 про транспортно-експедиційне обслуговування договору не передбачена можливість нарахування відсотків річних в порядку ст. 625 ЦК України, стягнення вказаної суми не передбачено в наказовому провадженні.

Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги можливість розгляду вимог про стягнення трьох процентів річних окремо у позовному провадженні, суд вважає, що в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Гнєзділов Віктор Іванович про видачу судового наказу до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Куп'янський силікатний завод" в частині стягнення трьох процентів річних у сумі 1364,94 грн. - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 150, п.3 ч.1, ч.2 ст.152, ч. 1 ст. 148, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Гнєзділову Віктору Андрію Івановичу у видачі судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Куп'янський силікатний завод" 1364,94 грн. трьох процентів річних.

Ухвала набрала законної сили 03.01.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Н.Д. Петренко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.01.2018
Оприлюднено09.01.2018
Номер документу71423576
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3221/17

Ухвала від 03.01.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Судовий наказ від 03.01.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні