Ухвала
від 03.01.2018 по справі 910/23602/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 03.01.2018Справа №  910/23602/17 Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву  Державного комітету телебачення і радіомовлення України    до  Видавництва "Український письменник" про  стягнення 17 020,00 грн. ВСТАНОВИВ: Державний комітет телебачення і радіомовлення України звернувся до Господарського суду міста Києва до Видавництва національної спілки письменників України "УКРАЇНСЬКИЙ ПИСЬМЕННИК" про стягнення 17020,00 грн. Позивачем заявлені майнові вимоги про стягнення з відповідача суми завищення вартості видавничої продукції (послуг) з урахуванням рівня рентабельності (10 % від собівартості) та суми витрат на доставку (5 % від собівартості) на загальну суму 17020,00 грн. за укладеними між сторонами спору договором № 193 від 25.08.2015 року. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі      17020,00 грн., а також судові витрати, які орієнтовно складають 1600 грн. витрат по сплаті судового збору. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Всупереч наведеним вимогам закону позивач не зазначив офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача,  відомих номерів засобів зв`язку, а також не зауважив, що такі відомості щодо відповідача йому не відомі. Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Пункт 5 ч. 3 статті 162 ГПК України встановлює, що позовна заява повинна  містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Разом з тим, позивач у справі обґрунтовує заявлені позовні вимоги  як статтею 1212 ЦК України (абз. 2 стор. 4 позовної заяви), що є позадоговірним способом захисту порушеного права, так і статтею  906 ЦК України (абз. 10 стор. 3 позовної заяви), що стосується неналежного виконання договору, що є взаємовиключними правовими підставами позову. Враховуючи викладене, суд просить позивача вказаний недолік та визначитися з правовими підставами заявлених позовних вимог про  повернення грошових коштів, сплачених по договору № 193  від 25.08.2015 року. Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху. З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Державного комітету телебачення і радіомовлення України без руху. 2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду пояснень щодо правових підстав заявлених позовних вимог,  оскільки зазначені дві правові підстави - позадоговірна та договірна є взаємовиключними підставами; - подання до суду письмової заяви з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, засобів зв`язку позивача та відповідача або зазначити у вищевикладеній заяві про те, що такі відомості щодо відповідача позивачу невідомі. Ухвала набирає законної сили 03.01.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    Г.П. Бондаренко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.01.2018
Оприлюднено05.01.2018
Номер документу71426293
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/23602/17

Рішення від 27.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 25.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 03.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні