Постанова
від 02.10.2014 по справі 1-13/12
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1-13/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув апеляцію захисника ОСОБА_2 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2014 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, --

В С Т А Н О В И В :

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років з позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки.

На вищевказаний вирок суду 2 жовтня 2014 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 було подано апеляцію, оглянув яку, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до речення другого ч. 1 ст. 349 КПК України (1960 року), до апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

В ході розгляду справи учасниками по ній були: прокурор, двоє потерпілих, представник потерпілих, засуджений та його захисник. Відтак, в силу положень ч. 1 ст. 349 КПК (1960 року) України, захисник ОСОБА_2 , що подав вищевказану апеляцію повинен був надати її в кількості шести копій, відповідно для вручення її всім учасникам судового розгляду. Всупереч наведеному, до канцелярії суду автором апеляції було подано лише три її примірника, що в свою чергу вимагає залишити таку апеляції без руху з наданням строку для виконання зазначених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 349 КПК України (1960 року), суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_2 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2014 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без руху з наданням семиденного строку з моменту одержання повідомлення для виконання зазначених в даній постанові вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

головуючий ОСОБА_1

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.10.2014
Оприлюднено13.01.2023
Номер документу71427560
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-13/12

Ухвала від 10.09.2024

Кримінальне

Білопільський районний суд Сумської області

Замченко А. О.

Ухвала від 29.08.2024

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 05.06.2024

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Кузнецов Д. В.

Ухвала від 07.08.2023

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сибільов О. В.

Ухвала від 17.10.2022

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Панченко Г. В.

Ухвала від 16.08.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сибільов О. В.

Ухвала від 13.07.2022

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Постанова від 07.07.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сибільов О. В.

Ухвала від 22.02.2018

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Постанова від 02.10.2014

Кримінальне

Житомирський районний суд Житомирської області

Башинський С. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні