Рішення

від 24.05.2007 по справі 4414-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем

України

24.05.2007

Справа №2-2/4414-2007

За позовом: Державного підприємства

«Феодосійський морський торгівельний порт» (98100, м.Феодосія, вул.Горького,

14)

до 

відповідача: Комунального підприємства Житлово - експлуатаційної контори

№2 (98100, м.Феодосія, вул..В.Коробкова, 13)

про стягнення  148 235грн. 62коп. 

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Павлов - ю/к, дор. у

справі.

Від відповідача : не з'явився.

Суть спору: 

Позивач - Державне підприємство «Феодосійський морський торгівельний

порт» звернувся  до Господарського суду

АР Крим  з позовом до відповідача -  Комунального підприємства Житлово -

експлуатаційної контори №2  про  стягнення 148 235грн. 62коп заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

20 грудня 2001р. між сторонами було укладено договір №т-1/1 про надання послуг на

відпуск теплоносія у вигляді гарячої води на нужди  опалювання. Позивач виконав умови договору

відпуску теплоносій для опалювання  жилих

приміщень, які знаходяться на балансі 

відповідача, загальною опалювальною площею 15454,2м.кв., а відповідач у

свою чергу зобов'язався оплачувати вказані послуги кожен місяць по пред'явленню

рахунку до 20числа місяцю, наступного за розрахунковим. Однак у порушення умов

договору відповідач свої зобов'язання виконував не у повному об'ємі та не

своєчасно, за результатами чого за відповідачем склалась заборгованість

відповідно до  виставлених рахунків за

період з 01.11.2003р. по 29.12.2006р. у розмірі 148 235грн. 62коп

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи у

тому числі відзив на позов не надав, про день та час слухання справи був

повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.  

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.

75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд

встановив:

 Між позивачем та відповідачем був укладений

договір №т-1/1 про надання послуг на відпуск теплоносія у вигляді гарячої води

на нужди  опалювання від 20 грудня 2001р

 Відповідно до вищенаведеного договору позивач

узяв на себе зобов'язання щодо  відпуску

теплоносіїв для опалювання  жилих

приміщень, які знаходяться на балансі 

відповідача, загальною опалювальною площею 15454,2м.кв

 Відповідач забов'язався оплачувати надані

позивачем послуги по ставкам встановленим Урядом для населення за мінусом

вартості послуг відповідача за збір, облік та перерахування платежів у розмірі,

встановленим розрахунком, а також сум, які стягуються ощадними касами за

виконання операцій по прийому грошових коштів від населення. Відповідно до

п.4.2 договору розрахунки між сторонами договору проводяться кожен місяць по

пред'явленню рахунку до 20 числа місяцю, наступного за розрахунковим.

Стаття 509 Цивільного кодексу

України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в 

якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана  

вчинити   на   користь  

другої  сторони (кредитора) певну

дію (передати  майно,  виконати 

роботу,  надати послугу,  сплатити 

гроші  тощо) або утриматися від

певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його

обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, 

встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст.  526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору 

та  вимог  цього 

Кодексу,  інших актів цивільного

законодавства,  а за відсутності таких

умов та вимог -  відповідно до  звичаїв  

ділового  обороту  або 

інших  вимог,  що 

звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється

виконанням, виконаним  належним чином

(ст. 599 ЦК України). 

У виконання узятих на себе

обов'язків за договором, позивач надав відповідачеві передбачені договором

послуги, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, відповідач у порушення п.4.2

договору  виконував свої зобов'язання по

оплаті наданих послуг за договором не своєчасно та не у повному об'ємі.

Позивачем у період з 01.11.2003р.

по 29.12.2006р.  відповідачу були

виставлені рахунки на загальну суму  159

959грн.20коп За вказаний період відповідно до рахунків №11006 від 04.11.2003р.на

суму 10972,48грн, №1206 від 03.12.2003р на суму 3930,16 - сплачений частково

219,14грн, №1012 від 04.01.2006р. на суму 264,48грн та №5012 від 05.05.2006р.

на суму 264,48грн. відповідачем було сплачено лише 11720грн58коп., що

підтверджується виписками банку про рух грошових коштів на рахунку позивача.

Отже загальна сума заборгованості склала 148 235грн.62коп.

04.04.2005р. позивач пред'явив

відповідачу претензію на оплату склавшейся на момент пред'явлення претензії

заборгованості в сумі 62 190грн.75коп. Листом від 06.4.2005р відповідач визнав

заборгованість у вказаній сумі, але заборгованість сплачена не була.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на

відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або

необґрунтованості позовних вимог, тоді як він такі в суд не представив.

Таким чином стягнення боргу у розмірі 148 235грн.62коп обґрунтовано,

підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

 Витрати по оплаті держмита,

інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

За згодою представника позивача в

судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений та

підписаний 30.5.2007р.

З урахуванням викладеного,  керуючись ст.ст. 49, 75, 82,84,85 ГПК

України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального

підприємства Житлово - експлуатаційної контори №2 (98100, м.Феодосія,

вул..В.Коробкова, 13, ЗКПО 03360762, р/рп 26003301350038 в Феодосійському

відділенні промінвестбанку, МФО 324388) на користь Державного підприємства

«Феодосійський морський торгівельний порт» (98100, м.Феодосія, вул..Горького,

14 р/р 26009301351279 в Феодосійськом відділенні Промінвестбанку, МФО 324388

ЗКПО 01125577) 148 235грн. 62коп боргу, 1482грн.36коп. держмита, 118грн. витрат

по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.   

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго

В.І.