Ухвала

від 04.01.2018 по справі 291/1443/17

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1443/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

04 січня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_3 до Городоцької сілської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на спадкове майно Степанця павла Володимировича, який помер 05.06.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, поверення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Будь-яких письмових заяв і клопотань від представника позивача разом із позовною заявою , не надходило.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження суперечить вимогам ч.4 ст.274 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 43, 44 ,83-86, 93,178-179, 183-187, 189-194, 196, 260-261, 272, 274, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_3 до Городоцької сілської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області на 25.01.2018 року на 10 годин 00 хвилин, у залі судового засідання №2.

Відповідачу у строк до 25.01.2018 року року пропонується надіслати :

-до суду - відзив на позовну заяву з викладенням у ньому заперечень проти позову та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. .

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач також має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://rg.zt.court.gov.ua/.

При відкритті провадження у справі питання про залучення третіх осіб не вирішувалося.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Митюк.