Ухвала

від 03.01.2018 по справі 569/93/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/93/18

У Х В А Л А

03 січня 2018 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення обшуку у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у якому розташована нотаріальна контора ОСОБА_5 , (на праві власності належать ОСОБА_6 ), з метою відшукання правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5624681500:05:025:0033, 5624681500:05:025:0034, 5624681500:05:025:0035, 5624681500:05:025:0036, 5624681500:05:025:0037; документів, які стали підставою для перереєстрації вказаних земельних ділянок; протоколів загальних зборів ТОВ «Мавіотос»; актів прийому-передачі нерухомого ТОВ «Мавіотос»; договорів купівлі-продажу ТОВ «Мавіотос»; статуту ТОВ «Мавіотос», а також інших речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що 26.12.2006 року ПП «Фірма Укрекопласт» (ЄДРПОУ 34327764) на підставі договорів купівлі-продажу придбало у ОСОБА_7 , яка представляла інтереси продавців, земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства на території Великожитинської міської ради Рівненського району Рівненської області. На підставі договорів купівлі-продажу Рівненським районним відділом земельних ресурсів 20.09.2007 року видано для ПП «Фірма Укрекопласт» відповідні державні акти на право власності на земельні ділянки. В подальшому у 2017 році виникла необхідність отримати витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на вказані земельні ділянки, однак державний реєстратор відмовив у цьому пояснивши, що вказані земельні ділянки не належать ПП «Фірма Укрекопласт», а належать іншій юридичній особі ТОВ «Мавіотос», (ЄДРПОУ 39982993, м. Рівне, вул. Олексинська, 41). Представник ПП «Фірма Укрекопласт» ОСОБА_8 вказала, що з 2006 року будь-яких дій щодо відчуження зазначених земельних ділянок не вчиняла.

30.03.2017року представник ПП «Фірма Укрекопласт» ОСОБА_8 через веб-сайт отримала відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому зазначено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 5624681500:05:025:0033, 5624681500:05:025:0034, 5624681500:05:025:0035, 5624681500:05:025:0036, 5624681500:05:025:0037 на підставі акту прийому-передачі нерухомого майна від 01.07.2016 передано у власність ТОВ «Мавіотос». Дану перереєстрацію земельних ділянок вчинено державним реєстратором КП «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_9 . В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали Рівненського міського суду від 23.05.2017 було здійснено вилучення оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Мавіотос» у Рівненському регіональному центрі з надання адміністративних послуг.

В ході ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи встановлено наявність вищевказаних документів, доступ до яких необхідно отримати.

Відповідно до вказаних документів, земельні ділянки з кадастровими номерами: 5624681500:05:025:0033, 5624681500:05:025:0034, 5624681500:05:025:0035, 5624681500:05:025:0036, 5624681500:05:025:0037 були включені в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос», директором якого являється ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування була призначена судово-почеркознавча експертиза, за висновком якої підписи від імені ОСОБА_11 у договорі № 1 купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос» від 01.07.2016, у договорі № 2 купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос» від 01.07.2016, у протоколі 1/6 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос» від 01.07.2016 та в статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос» від 01.07.2016 виконані не ОСОБА_11 , а іншою особою.

На підставі вказаних документів державним реєстратором КП «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_9 здійснено перереєстрацію земельних ділянок за ТОВ «Мавіотос».

Крім того, в ході ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи ТОВ «Мавіотос» встановлено, що згідно з копією акту прийому-передачі реєстраційної справи від КП «Сарненське бюро технічної інвентаризації» до Рівненського регіонального центру з надання адміністративних послуг було надіслано до останніх копії документів щодо вчинення реєстраційних дій. Відповідно посадовими особами Рівненського регіонального центру з надання адміністративних послуг складено акт від 19.06.2017 про встановлення факту відсутності документів, що передаються на зберігання до іншого органу.

Також в ході проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_10 в телефонних розмовах з приватним нотаріусом ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться у АДРЕСА_1 , обумовлював можливість зняття накладеного арешту на зазначені земельні ділянки, з метою швидкої їх перереєстрації на інших осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного відчуження нерухомого майна ПП «Фірма Укрекопласт» (ЄДРПОУ 34327764) причетна приватний нотаріус ОСОБА_5 , яка здійснює діяльність у офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 та за вказаною адресою можуть знаходитись оригінали документів, які мають значення для досудового розслідування.

Крім того, до СВ Рівненського ВП надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Рівненській області щодо необхідності проведення обшуку за адресою м м. Рівне, вул. Чорновола, 12А, де здійснює діяльність у офісному приміщенні приватний нотаріус ОСОБА_5 , оскільки за місцем здійснення діяльності зберігаються документи, компютерна техніка, носії інформації та інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання оригіналів документів, а також інших речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12017180010002808 від 24.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 приміщення, у якому розташована нотаріальна контора належить ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

При цьому вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні по справі Смирнов проти Росії від 07.06.2007 р., де суд зазначив, що він повинен впевнитися в тому, що громадянам надається достатній і ефективний захист від зловживань влади, а також визначити чи було в кожному конкретному випадку втручання пропорційним поставленій меті, оцінивши обставини, в яких було винесено постанову про проведення обшуку, її зміст, спосіб проведення обшуку, присутність понятих під час його проведення, межі його можливих наслідків, загрозу репутації осіб, в житлі яких проводився обшук. Відсутність вимоги щодо судового розгляду перевірки законності проведеного обшуку має наслідком те, що слідчі органи мають свободу дій у визначенні доцільності і меж обшуку та вилучення предметів і документів.

Тому з метою відшукання речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у якому розташована нотаріальна контора ОСОБА_5 (на праві власності належать ОСОБА_6 ), з метою відшукання правовстановлюючих документів земельні ділянки з кадастровими номерами: 5624681500:05:025:0033, 5624681500:05:025:0034, 5624681500:05:025:0035, 5624681500:05:025:0036, 5624681500:05:025:0037; документів, які стали підставою для перереєстрації вказаних земельних ділянок; протоколів загальних зборів ТОВ «Мавіотос»; актів прийому-передачі нерухомого ТОВ «Мавіотос»; договорів купівлі-продажу ТОВ «Мавіотос»; статуту ТОВ «Мавіотос», а також інших речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1