Ухвала

від 16.12.2009 по справі 2н-75/09

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-75/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року Судд я Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьме нко І.О., ознайомившись із заяв ою відкритого акціонерного т овариства “Укртелеком” в осо бі Центру електрозв`язку № 3 (Ц еху № 7) Тернопільської філії В АТ «Укртелеком» про видачу с удового наказу про стягнення заборгованості по договору про надання послуг електрозв `язку із ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне то вариство “Укртелеком” в особ і Центру електрозв`язку № 3 (Це ху № 7) Тернопільської філії ВА Т «Укртелеком» звернулось у суд із завою про видачу судов ого наказу про стягнення заб оргованості по договору про надання послуг електрозв`язк у. Заявник просить видати суд овий наказ та стягнути із О СОБА_1 352, 03 грн. заборгованост і за послуги телефонного зв`я зку.

Із матеріалів випливає, щ о заявник просить винести су довий наказ про стягнення за боргованості за надання посл уг телефонного зв`язку за пер іод з 2003 року по 2009 рік. Однак, із договору про надання послуг електрозв`язку, укладеного м іж ВАТ «Укртелеком» і ОСОБА _1, вбачається, що він укладен ий 14.09.2005 року, тобто на момент ви никнення заборгованості не б уло правочину, який би підтве рджував надання відповідних послуг абоненту.

Відповідно до ст. 96 ЦПК Укр аїни судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу , яка ґрунтується на правочин і, вчиненому у письмовій форм і.

А тому, в даному випадку с лід застосувати положення п. 1 ст. 100 ЦПК України, а саме суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу , я кщо заявлено вимогу, не перед бачену ст. 96 цього кодексу і в т акому випадку заявник має пр аво звернутися з тими самими вимогами у позовному порядк у.

На підставі наведеного, к еруючись п. 1 ст. 100 ЦПК України, с уддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті заяви відкритого акціонерно го товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку № 3 (Цеху № 7) Тернопільської філ ії ВАТ «Укртелеком» про вида чу судового наказу про стягн ення заборгованості по догов ору про надання послуг елект розв`язку із ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оск арження ухвали подається на протязі п' яти днів з дня її в инесення, а апеляційна скарг а може бути подана протягом д есяти днів після подання зая ви про оскарження ухвали.

Суддя: