Ухвала

від 28.12.2017 по справі 2а-0770/2616/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 грудня 2017 року м. Ужгород№ 2a-0770/2616/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-0770/2616/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства Іберус про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В:

Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі №2а-0770/2616/2012 про стягнення з Приватного підприємства Іберус заборгованості у розмірі 35743,32 грн., а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області на його правонаступника - Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується відомостями Укрпошти, які містяться у матеріалах даної адміністративної справи.

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) , оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження) , здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 4 КАС України , письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства Іберус про заборгованості в сумі 35743,32 грн.

27 вересня 2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-0770/2616/2012.

13 липня 2017 року головним державним виконавцем Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2а-0770/2616/2012.

18 грудня 2017 року, начальник Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області на його правонаступника - Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, Тячівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області надано документи, що підтверджують правонаступництво Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області на Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Зокрема, відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України , реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області шляхом приєднання до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.( а.с.72-73).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити .

2. Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Закарпатським окружним адміністративним судом 27 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а-0770/2616/2012, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області на його правонаступника - Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90500, вул.. Робітнича,18, м. Тячів, Тячівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 41246752).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяЗ.Б. Плеханова