Ухвала

від 04.01.2018 по справі 809/14/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2018 р. справа № 809/14/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ''Західтранспарк'' до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішення №182223/37638161 від 25.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 21.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання до вчинення дій щодо реєстрації такої накладної, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Західтранспарк'' 02.01.2018 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З'ясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, необхідно вказати, що за змістом частини 4 статті 161 Кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані : сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи (пункт 2); подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4); виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6); виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом (пункт 7).

Відповідно до частини 4 статті 79 коментованого Кодексу учасник справи, серед іншого, повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Окрім цього, згідно частин 1, 2 статті 80 вказаного Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Слід зазначити, що позивач в адміністративному позові просить суд (заявляє клопотання) витребувати в Державної фіскальної служби України оскаржуване рішення №182223/37638161 від 25.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 21.08.2017.

Позивач не вказав в адміністративному позові, що відповідач не надіслав йому безпосередньо оскаржуване рішення.

У позовній заяві та долучених до неї документах не міститься будь-якої інформації про виконання позивачем вимог частини 4 статті 79, частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України в частині вжиття Товариством з обмеженою відповідальністю Західтранспарк'' заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами 1, 2 статті 169 коментованого Кодексу визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати (долучити):

- оскаржуване рішення Державної фіскальної служби України №182223/37638161 від 25.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 21.08.2017, або;

- інформацію про виконання позивачем вимог частини 4 статті 79, частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України в частині вжиття Товариством з обмеженою відповідальністю Західтранспарк'' заходів для отримання оскаржуваного рішення самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У зв'язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до встановлених частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 94, 160, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Західтранспарк'' до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішення №182223/37638161 від 25.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 21.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання до вчинення дій щодо реєстрації такої накладної, - залишити без руху.

2. Встановити представнику позивача з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до встановлених частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України вимог та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.