Ухвала

від 02.01.2018 по справі 810/4611/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 січня 2018 року м. Київ №810/4611/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування реєстраційних записів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни щодо внесення до Єдиного державного реєстру реєстраційного запису від 20.10.2017 за №13411050020000322 про зміну складу та інформації про засновників юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Скіф" (ідентифікаційний код в ЄДР - 34374620);

- визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни від 20.10.2017 за №13411050020000322 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про зміну складу та інформації про засновників юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Скіф" (ідентифікаційний код в ЄДР - 34374620);

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни щодо внесення до Єдиного державного реєстру реєстраційного запису від 29.11.2017 за №13411050021000322 про зміну складу та інформації про засновників юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Скіф" (ідентифікаційний код в ЄДР - 34374620);

- визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни від 29.11.2017 за №13411050021000322 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про зміну складу та інформації про засновників юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Скіф" (ідентифікаційний код в ЄДР - 34374620).

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Із змісту позовної заяви суд встановив, що вона подана ОСОБА_1. Дану позовну заяву підписав представник ОСОБА_3.

При цьому, до позовної заяви додані: 1) копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів України 2) копія договору про надання правової допомоги від 08.12.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 3) копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім'я ОСОБА_4

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 59 КАС, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Таким чином, до позовної заяви не додано доказу, що підтверджує право адвоката ОСОБА_4 підписувати позовну заяву від імені ОСОБА_1 (довіреність або ордер).

Суд зазначає, що положеннями пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

При цьому, суд зазначає, що частиною восьмою статті 169 КАС встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування реєстраційних записів повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.