Ухвала від 29.12.2017 по справі 826/17510/17

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 29 грудня 2017 року                                        м. Київ                              № 826/17510/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку доПриватного акціонерного товариства "Майстер Брок" про стягнення штрафу, ВСТАНОВИВ: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Майстер Брок" штрафу в розмірі 170000,00 грн. до державного бюджету України. Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень. Позивач просить стягнути 170000,00 грн. штрафу з відповідача на підставі постанови від 13.07.2017 №294-ЦА-УП-Т. Відповідно до інформації про поштове відправлення №0101037085910, яким направлено постанову від 13.07.2017 №294-ЦА-УП-Т на адресу відповідача, відправлення вручене за довіреністю 21.07.2017. Враховуючи положення  частини п'ятої статті 99 КАС України (у редакції, чинній на час отримання постанови)  ПАТ "Майстер Брок" мало змогу оскаржити відповідне рішення до суду в місячний строк, тобто до 22.08.2017 включно. Починаючи з 23.08.2017 у позивача почався перебіг строків для звернення до суду з позовом про стягнення штрафу. Як убачається з матеріалів адміністративний позов здано на пошту 21.12.2017, тобто з пропущенням строків, однак представником не обґрунтовано звернення до суду в строки, встановлені статтею 122 КАС України, не заявлено клопотання про пропущення строків з поважних причин та не додано доказів на його обґрунтування. Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Крім того, відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС України позивачем не надано до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також суд звертає увагу позивача, та не що при відкритті конверта, надісланого від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не виявилось витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження ПАТ "Майстер Брок". Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: власне письмове підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів або письмові пояснення звернення до суду в межах відповідного строку. Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Залишити позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку без руху. Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини другої статті  256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суддя                                                                                                          В.А. Донець