Ухвала

від 28.12.2017 по справі 923/1078/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

28 грудня 2017 року Справа № 923/1078/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Розум А.С.,розглянувши справу

за позовом : Комунального підприємства "Сервіс-Центр" Херсонської міської ради, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Б. Мозолевського, 3, ідентифікаційний код: 31759570

до: Підприємства "АМОС" ГЄХ Біблійська церква, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Сєрова, 11, ідентифікаційний код: 30246121

про стягнення 6004,80 грн. за договором № 69-16/С від 23.11.2015 року про експлуатацію місць для паркування службового транспорту та транспортних засобів клієнтів

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, на підставі довіреності від 18.08.2017 року

від відповідача - не прибув.

встановив:

ОСОБА_2 підприємство Сервіс-Центр Херсонської міської ради звернулося з позовом до Підприємства Амос Громади ОСОБА_3 Біблійська церква про стягнення 6004,80 грн. за договором № 69-16/С від 23.11.2015 року про експлуатацію місць для паркування службового транспорту та транспортних засобів клієнтів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем положень ст. 193 ГК України, ст. ст. 509, 610, 612, 903 ЦК України, зобов'язань щодо оплати послуг, наданих за договором про експлуатацію місць для паркування службового транспорту та транспортних засобів клієнтів.

Провадження по справі було порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.11.2017 року, а розгляд справи призначений на 13.12.2017 року.

На виконання ухвали суду від 24.11.2017 року Позивачем через канцелярію суду надано копію податкового розрахунку обсягу місцевого збору за припаркування автотранспорту за лютий 2017 року, Статуту КП Сервіс-Центр Херсонської міської ради та копію виписки з ЄДР. Також Позивачем надано копію конверта та листа ПАТ Укртелеком за вих.. № 31-21/286 від 28.11.2017 року, щодо здійснення Позивачем відправки на адресу Відповідача.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про отримання ним повідомлення про розгляд справи, а також ненадання ним відзиву, на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 року розгляд справи був відкладений на 28.12.2017 року.

Разом з тим, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» , яким Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, подальший розгляд даної справи здійснюється за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

При цьому, згідно ч. ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, і складається з підготовчого провадження, та розгляду справи по суті.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи у праві подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК України), тоді як попередня редакція ГПК України не містила таких обмежень, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, суд розглядає цю справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

В судове засідання призначене на 28.12.2017 року, відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, про що свідчить ухвала про відкладення, що направлялася за адресою відповідача, зазначеною в ЄДРПОУ, та яка повернулася до суду із відміткою на конверті за закінченням терміну зберігання , явку свого представника повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Правом подати відзив на позовну заяву відповідач так само не скористався.

Вказані обставини, виходячи із змісту ч. 3 ст. 202 ГПК України є підставою для проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача інших заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні не поступило.

З огляду на наведене, оскільки, в підготовчому судовому засіданні 28.12.2017 р. вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 120, 177, 182, 183, 185, 234, 235, ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи № 923/1078/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні 17 січня 2018 року о 14:30 в залі судового засідання №2 (3 поверх).

4. Викликати в судове засідання 17 січня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості позивача ОСОБА_2 підприємство Сервіс-Центр виконавчого комітету Херсонської міської ради; відповідача - Підприємство "АМОС" ГЄХ Біблійська церква.

5. Роз'яснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України для відома та виконання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко