Рішення

від 15.05.2007 по справі 13/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.  

Справа № 13/318  

Господарський суд

Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. при секретарі судового

засідання Федорук О.М. .розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом   СПД фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача  ПП "Компанія "Західпродторг"

вул. Петраша,1, м. Богородчани,  

Івано-Франківська область,77701

Представники сторін:

Від відповідача:  Семенців В.Д., (довіреність № від

15.01.07року)

Педставник Богородчанської РДА

Івано-Франківської області -Тимків Іван Миколайович -головний спеціаліст:  доручення №373/01-035 від 07.07.06року, 

Від позивача представники не

з'явилися.

про 

стягнення 101710,59грн. боргу з урахуванням  встановлено індексу інфляції за весь час

прострочення.             

        В ході 

судового засідання  представникам

сторін права та обов”язки, передбачені 

ст.22 ГПК України роз”яснено, заперечення  щодо складу 

суду не поступало. 

           Позивач в судове засідання не

з"явився.

Представник відповідача  проти

заявленого позову заперечує, просить суд в позові відмовити., мотивуючи тим, що

договір НОМЕР_1 від 27.12.2004року на таких умовах  не укладався. Крім того, представник

відповідача наголошує, що  директором

підприємства, на час укладання договору , був Гоголь В., а не І.Б.Соловей, а

тому вважає, що договір підписаний не уповноваженою особою і не підлягає до

виконання.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника відповідача та Богородчанської РДА

Івано-Франківської області, суд      

в с т а н о в и в:   

між сторонами 27.12.2004р. укладено договір НОМЕР_1. Предметом  договору 

є надання позивачем  правової

допомоги  відповідачу  при вирішенні справи  в господарському суді  за позовом 

до Надвірнянської оДПІ, ВДК у Надвірнянському районі  про стягнення 

з державного бюджету України бюджетної заборгованості  з податку на додану вартість  та процентів нарахованих на суму  такої заборгованості.

       Відповідно до  пп."В" п.4 договору від

27.12.2004року НОМЕР_1 відповідач зобов"язувався  сплатити приватному підприємцю Захаріїву

Б.  винагороду в 3-х денний  термін 

з дня набрання рішенням господарського суду законної сили.

                   Рішенням  господарського суду  Івано-Франківської області  від 18.02.2005року  у справі 

№ 6/2 , позов  ПП "Компанії

Західпродторг"  задоволено, стягнуто

з  державного бюджету України

276502,00грн. бюджетної заборгованості  з

податку на додану вартість та 4293,00грн. процентів нарахованих на суму такої

заборгованості.

           04.05.2005року  з прийняттям постанови Львівського

апеляційного господарського суду від 04.05.2005року  у справі № 6/2 ,рішення господарського

суду  Івано-Франківської  області від 18.02.2005року,  в частині стягнення  з державного 

бюджету  України на користь ПП

"Компанія "Західпродторг" 

276502,00грн бюджетної заборгованості з податку на додану

вартість,набуло законної  сили, внаслідок

чого  у відповідача перед позивачем

виникло зобов"язання  на суму 82950,60грн.

      Постановою  Вищого адміністративного суду України від

08.11.2006року, постанова Львівського апеляційного господарського суду від

04.05.2005року  у справі № 6/2,в частині

відмови у задоволені позову скасовано,а 

рішення господарського суду  від

18.02.2005року в частині стягнення  з

державного бюджету України на користь відповідача  4293, 00грн. 

процентів  нарахованих  на суму 

бюджетної заборгованості  з

податку на додану варість , внаслідок чого 

з 13.11.2006року  у ПП

"Компанія "Західпродторг" виникло перед  СПД ОСОБА_1 

зобов"язання на суму 1287,90грн.

                  Загальна сума

зобов"язання  ПП "Компанія

"Західпродторг" перед  ПП

ОСОБА_1  за надану юридичну допомогу  станом на 29.12.2006року  становить 

84238,50грн.

                Відповідач заперечуючи проти

позову,посилається на те,що договір від 

27.12.2004р. НОМЕР_1 підписаний неуповноваженою особою,а тому не

підлягає до виконання.При цьому відповідач посилається на реєстраційну  карту суб"єкта  підприємницької діяльності-юридичної особи

від 05.11.2002р.,де в 10 графі зазначений керівник підприємства Гоголь В.В.,та

реєстраційну карту про підтвердження відомостей про юридичну особу від

22.12.2005р.,де вказано,що Гоголь В.В. є керівником виконавчого органу

юридичної особи.

              Заперечення відповідача

спростовуються поданими позивачем та зібрані судом доказами по справі.Зокрема,

в акті від 19.08.2004 р. НОМЕР_2 "Про результати перевірки правильності

визначення сум ПДВ, задекларованих до відшкодування приватного підприємства

Компанія "Західпродторг" за період з01.03.2004року по 31.03.2004року

та з 01.05.2004року по 30.06.2004 року" вказаний керівник підприємства

відповідача Соловей І.Б. з посиланням на наказ про його призначення  від01.12.2002 року,який і підписав зазначений

акт перевірки.  Крім того,поданими

позивачем доказами підтверджуються та обставина,що в період укладення договору

про надання юридичних послуг,керівником підприємства відповідача був Соловей

І.Б..Зокрема в реєстраційній  карті

суб"єкта  підприємницької

діяльності-юридичної особи від 31.01.2004р. заначений керівник підприємства

відповідача Соловей І.Б., в  поданих

позивачем документах та деклараціях стоять підписи директора Соловей І.Б .

               За таких обставин заперечення

відповідача,що договір про надання юридичних прослуг підписаний неуповноваженою

особою не може бути прийнятий судом.

        Відповідно до ст. 509 Цивільного

Кодексу України зобов"язання є правовідношення в якому одна сторона (

боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну

дію,  (передати майно, виконати роботу,

надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а

кредитор  має право вимагати від боржника

виканання його обов"язку. Підстави виникнення зобов"язань  встановлені 

статтею 11 Цивільного кодексу України .

       Статтями 525, 526  ЦК України передбачено,  обов”язок сторін виконувати зобов”язання належним

чином та в установлений строк , відповідно до умов договору, вказівок закону, а

за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або

інших вимог , що звичайно ставляться. Одностороня відмова від зобов"язання

або одностороння зміна його умов не допускається . 

                Відповідачем  не подано суду  доказів, які б свідчили про погашення суми

боргу. За наведених обставин , позовні вимоги 

є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

                  Крім того, відповідно до

приписів ст. 625 ЦК України  відповідачу

нараховано 3 % річних  та   інфляційні збитки, які з урахуванням   вимог ч. 2. ст. 530 ЦК України  належало виконати в 7 - ми денний строк з

моменту пред"явлення вимоги.  Отже ,

відповідачу належить сплатити  

інфляційні втрати та 3 % річних.

            Загальна сума заборгованості

становить  101710,5грн.. 

               Представник  відповідача не представив суду документальних

доказів на яких грунтується заперечення.

Згідно ст.43 ГПК України

судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони

та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і

заперечення поданими суду доказами.

          Відповідно до ст.33 ГПК України кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства

повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Отже, суд приходить до висновку про

задоволення позову . Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України слід   відшкодувати позивачу з відповідача.

           Керуючись ст. 124 Конституції

України, ст 509, . 525, 526,  530 625 ЦК

України,   ст. 49,   82-84 Господарського процесуального кодексу

України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

          Стягнути з ПП "Компанія

"Західпродторг" вул. Петраша,1, м. Богородчани,   Івано-Франківська область (код

32167141)  на  користь фізичної особи - суб"єкта

підприємницької діяльності  ОСОБА_1

,АДРЕСА_1 /п/р НОМЕР_3 в філії ІФРУ банку "Фінанси та Кредит", ТОВ,

МФО 336235 ідентифікаційний номер НОМЕР_4/ - 101710,59грн. боргу, 1017,10грн.

судових витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат з

інформаційно-технічного забезпечення.

Суддя                                                                         

Шкіндер П.А.                                   

Рішення оформлене та підписане

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України   

"05"  червня 2007р.

Виготовлено в АС "Діловодство

суду"