Рішення

від 08.08.2006 по справі 2/114-16/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/114-16/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                              вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.06   Справа № 2/114-16/208   

Позивач:  ВАТ "Прикарпаттяобленерго", в особі Калуського РЕМ.   

вул.Об'їздна, 10,  м.Калуш,77300

Відповідач:  ТзОВ "Моноліт-Ц".  

вул. Долинська,60, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300      

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович  .   

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна.

Представники:

Від позивача: Курник О.А. - юрист, (довіреність №695 від 23.03.2006р.).

Від відповідача: не з"явився.

      До початку розгляду справи, стороні роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Представником позивача  подано клопотання про відмову в здійсненні фіксації судового процесу технічними засобами.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення коштів  в сумі 8000,00грн.  нарахованих за порушення правил користування електричною енергією.

              Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

                                                      В с т а н о в и в:

Між Позивачем, ВАТ "Прикарпаттяобленерго", в особі  Калуського  РЕМ та  Відповідачем, ТзОВ "Моноліт-Ц", 30.06.2004 року  укладено Договір №1230 про постачання  електричною енергією.

Оскільки. Відповідачем були недотримані умови договору в частині використання ліміту електроенергії,  Позивачем складено акт про порушення Правил користування електричною енергією та донараховано 19761,54 грн., які Відповідач оплатити не зміг.

В зв"язку з цим, 27.09.2005року між сторонами укладена Додаткова угода про порядок погашення заборгованості до договору  №1230 від 30.06.2004року, згідно якої Відповідачу розстрочено оплату суми боргу та складено  графік його погашення.

Згідно узгодженого графіку, Відповідач зобов"язувався до 20.04.2006 року сплатити 15761,54 грн. заборгованості, однак провів оплату лише в сумі 11761,54 грн.

Таким чином, залишок боргу складав  8000,00 грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав,  просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача заборгованість за перевищення граничних величин споживання електричної енергії в сумі 8000,00 грн.

Відповідач відзив на позов не подав,  представник  в судове  засідання не з"явився, хоча був  повідомлений про час і місце розгляду справи.

Положенням ст. 33 ГПК України передбачено, що  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано суду жодного  доказу в обгрунтування заперечень стосовно позовних вимог, як і не подано доказів в проведенні оплати суми боргу.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір, приймаючи до уваги доводи Позивача, викладені в позовній заяві та докази, долучені до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача, дослідивши обставини у справі та подані докази, суд вважає їх належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов"язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем порушені вимоги зазначеної норми Закону, оскільки не виконані зобов"язання, визначені додатковою Угодою про порядок  погашення заборгованості до Договору №1230 про постачання електричної енергії від 30.06.2004року.

В зв"язку з цим, заборгованість в сумі 8000,00 грн. підлягає стягнення з Відповідача в примусовому порядку на підставі судового рішення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід  стягнути з Відповідача  на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до  ст. 124 Конституції України, ст. 526, ЦК України, керуючись ст.33, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

            Позов  задоволити.                                                                                                                                                                                                                        

Стягнути з Відповідача,  Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт -Ц"  (м.Калуш, вул.Долинська, 60;  код 32907071)  на користь Позивача,  Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", в особі  філії Калуський  район електричних мереж (вул.Об'їздна, 10, м.Калуш,77300; код 24679315) -  заборгованість в сумі 8000,00 грн. за  додатковою угодою про погашення заборгованості до Догоовру №1230 від 30.06.2004року,  а також 102,00 грн. державного  мита  і 118,00 грн., витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили  та направити  Позивачу.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

                                                                                    рішення підписано: 14.08.06р.

викон. в діловодстві

            Гурик І.П.