Ухвала

від 04.01.2018 по справі 919/708/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 04.01.2018Справа №  919/708/13            Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою про за позовом                          Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі поновлення пропущеного строку прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до за участю про Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеленг» Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПозивачаДержавний вищий навчальний заклад «Севастопольський будівельний коледж» стягнення 47 999 грн. 82 коп. Представники: не з'явились; ВСТАНОВИВ 13.09.2017 року до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява, в якій заявник просить суд відновити частину судової справи №919/708/13 та здійснити заміну позивача у вказаній справі - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі  на його правонаступника -  Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, а також замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Пеленг” на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Лонг Вест”. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення частини втраченої справи та заміну сторони правонаступником у справі №919/708/13 задоволено частково. Відновлено матеріали справи Господарського суду міста Севастополя №910/708/13 за позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим і місті Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пеленг”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державний вищий навчальний заклад “Севастопольський будівельний коледж” про стягнення 47999,82 грн. неустойки, в частині наданих Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі копій матеріалів справи. Замінено позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код 21295778, адреса: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 47). В іншій частині в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відмовлено.            28.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу про виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 29.08.2013 року по справі № 919/708/13. Відповідно до автоматизованого розподілу справ Господарського суду міста Києва заяви по справі №919/708/13 передано до розгляду судді Чинчин О.В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2017 року розгляд Заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 919/708/13 призначено на 04.01.2018 року, повідомлено учасників справи про дату, час та місце судового засідання. В судове засідання 04.01.2018 року представники учасників справи не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою, надісланою на адресу Заявника. Як встановлено Судом, прокурор Ленінського району міста Севастополя, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пеленг» знаходяться в Автономній Республіці Крим. Як вбачається з листа Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” № 30-626 від 23.06.2014 року, приймання поштових відправлень до Автономної Республіки Крим та міста Севастополя об'єктами поштового зв'язку не здійснюється у зв'язку із силовим захопленням АР Крим та м. Севастополя та блокування усіх об'єктів поштового зв'язку Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” на території півострову. Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” від 05.06.2014 року № 01-06/745/2014, учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 N 01-06/2052/14). Якщо господарським судом вжито відповідних заходів щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території, у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК. Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. № 01-06/2052/14, за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис. Суд зазначає, що на офіційному веб-порталі “Судова влада в Україні” у мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) знаходиться інформація про те, що розгляд справи № 919/708/13 відбудеться 04.01.2018 р. Суд, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №919/708/13, приходить до висновку, що вказана Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Зі змісту ч.6 п.1 ст.12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” вбачається, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом. Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч.2 ст. ст. 329 Господарського процесуального кодексу України). Таким чином, обов'язковою умовою для поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання. Положенням ч. 1 статті 363 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення частини втраченої справи та заміну сторони правонаступником у справі №919/708/13 задоволено частково. Відновлено матеріали справи Господарського суду міста Севастополя №910/708/13 за позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим і місті Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пеленг”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державний вищий навчальний заклад “Севастопольський будівельний коледж” про стягнення 47999,82 грн. неустойки, в частині наданих Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі копій матеріалів справи, а саме в частині копії рішення Господарського суду міста Севастополя від 29.08.2013 року у справі №910/708/13. Суд звертає увагу, що справа №919/708/13 не була відновлена Судом в частині наказу Господарського суду міста Севастополя від 10.09.2013 року по справі № 919/708/13. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що Господарським судом міста Києва було відновлено матеріали справи №919/708/13 лише в частині рішення Господарського суду міста Севастополя від 29.08.2013 року у справі №910/708/13, а Заявником в свою чергу не було подано до суду копії наказу, виданого Господарським судом міста Севастополя від 10.09.2013 року по справі № 919/708/13, з якого можливо встановити дату його видачі, строк пред'явлення до виконання, а тому враховуючи надані документи, Суд приходить до висновку про неможливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу. Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 року у задоволенні Заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу по справі № 919/708/13 відмовлено. За таких підстав, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 919/708/13 задоволенню не підлягає у повному обсязі. Керуючись статтями 233, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. У задоволенні Заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 919/708/13 – відмовити. 2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 05 січня 2018 року. Суддя                                                                                                    О.В. Чинчин