Ухвала

від 04.01.2018 по справі 910/19882/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.01.2018Справа № 910/19882/17

За позовом фізичної особи-підприємця Мацієвського Дмитра Казимировича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна",

товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юринком"

про стягнення 121 779,37 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця Мацієвського Дмитра Казимировича до товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юринком" про стягнення 121 779,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року порушено провадження у справі № 910/19882/17 та призначено розгляд справи на 04.01.2018 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19.12.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, підписана фізичною особою-підприємцем Мацієвським Дмитром Казимировичем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/19882/17.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/19882/17 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1826 грн. 71 коп., що підтверджується квитанцією № 82 від 09.11.2017 року.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/19882/17, а саме 913 грн. 35 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так як заява позивача про відмову від позову була подана внаслідок задоволення відповідачами вимог позивача після пред'явлення позову, судовий збір у розмірі 913 грн. 35 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову фізичної особи-підприємця Мацієвського Дмитра Казимировича від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/19882/17.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Модуль-Україна (32300, Хмельницька обл., місто Кам'янець-Подільський, ПРОСПЕКТ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1/14, код 37863825) на користь фізичної особи-підприємця Мацієвського Дмитра Казимировича (01001, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 456 (чотириста п'ятдесят шість) грн. 68 коп.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ЮРИНКОМ (03035, м. Київ, СОЛОМ'ЯНСЬКА ПЛОЩА, будинок 2, офіс 411, код 37982588) на користь фізичної особи-підприємця Мацієвського Дмитра Казимировича (01001, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 456 (чотириста п'ятдесят шість) грн. 68 коп.

5. Повернути фізичній особі-підприємцю Мацієвському Дмитру Казимировичу (01001, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 35 коп., сплачений за квитанцією № 82 від 09.11.2017 року, оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 910/19882/17.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Л.М. Шкурдова