Постанова

від 16.12.2009 по справі 2 – а – 9844/09/2270/3

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

К О П І Я .

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2009 року Справа № 2 - а - 9844/09/2270/3

Хмельницький окружний а дміністративний суд

в складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

при секретарі Сенькові О.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Хмел ьницькому в залі судових зас ідань адміністративну справ у за позовом Шепетівської об' єднаної державної пода ткової інспекції Хмельницьк ої області до малого приватн ого підприємства «Імідж», м.Ш епетівка Хмельницької облас ті,

про стягнення заборговано сті зі сплати штрафних (фінан сових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві позивач Шепетівська ОДПІ зазначила, що відповід ач зареєстрований як суб' єк т підприємницької діяльност і-юридична особа та перебува є на обліку в Шепетівській ОДПІ як платник податків. Шепетівською ОДПІ у 2008 та 2009 р оці було проведено перевірку з питань дотримання терміні в декларування валютних цінн остей, доходів та майна, що нал ежать резиденту України і зн аходяться за її межами. Перев ірками встановлено порушенн я вимог статті 10 Декрету КМУ в ід 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему ва лютного регулювання і валютн ого контролю», пункту 3 Наказу МФУ № 207 від 25.12.1995 року, пункту 5 По рядку подання фінансової зві тності, затвердженого Постан овою КМУ № 419 від 28.02.2009 року. На під ставі акту перевірки № 736/22-30171994 в ід 7 лютого 2008 року за вищевказа ні порушення Шепетівською ОДПІ 14 лютого 2009 року прийнят о рішення № 0000042304/0/1743 про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій до відповідача на суму 680 грн. Крім того, на підставі а кту перевірки № 1045,22-30171994 від 12 тра вня 2009 року, Шепетівською О ДПІ 15 травня 2009 року було прийн ято рішення № 0000022200 про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій до відповідача на с уму 340 грн. Відповідач зазначе них коштів добровільно не сп латив, тому Шепетівська О ДПІ просить стягнути з нього 1020 грн. на свою користь.

Сторони в судове засідання не з' явилися, хоча були пові домлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Ві дповідач причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсу тності не подав. Від представ ника позивача до суду надійш ло клопотання про розгляд сп рави за його відсутності.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом п ри розгляді справи, що зокрем а випливає із наявних в матер іалах справи копій довідки п ро наявність заборгованості станом на 20.11.2009 року, свідоцтва про державну реєстрацію суб ' єкта підприємницької діял ьності - юридичної особи, рі шення № 1 від 25.01.2005 року про стягн ення коштів та продаж інших а ктивів платника податків в р ахунок погашення його податк ового боргу, акту № 1366 від 17.06.2009 ро ку, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й № 0000022200 від 15 травня 2009 року, п овідомлень про вручення, акт у перевірки від 12.05.2009 року, розр ахунків штрафних санкцій, ак ту перевірки № 1187 від 28.03.2008 року, к орінця рішення про застосува ння штрафних (фінансових) сан кцій від 14 лютого 2008 року, акту п еревірки від 7.02.2008 року, приватн е підприємство «Імідж» пору шило вимоги статті 10 Декрету К МУ від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систем у валютного регулювання і ва лютного контролю», пункту 3 На казу МФУ № 207 від 25.12.1995 року, пункт у 5 Порядку подання фінансово ї звітності, затвердженого П остановою КМУ № 419 від 28.02.2009 року. На підставі актів перевірки за вищевказані порушення Ш епетівською ОДПІ були прий няті рішення про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій № 0000042304/0/1743 від 14 лютого 2009 року та № 0000022200 від 15 травня 2009 року до відповідача на загальну сум у 1020 грн. Зазначені рішення від повідачем не оскаржувалися і набрали законної сили.

Відповідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами", а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його пода ткових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Станом на час розгляду спра ви заборгованість по сплаті штрафних санкцій відповідач ем не погашена.

За таких умов та при наявнос ті таких доказів, суд вважає, щ о вимоги позивача обгрунтова ні, доведені наявними у матер іалах справи доказами, у зв' язку з чим, підлягають задово ленню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на пі дставі п.3.1.1 ст. 3, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", керуючись ст.ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99 , 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Шепетівської об' єднаної державної подат кової інспекції задовільнит и.

Стягнути з малого приватно го підприємства «Імідж», м.Ше петівка Хмельницької област і, (код 30171994) на користь Шепетів ської об' єднаної державн ої податкової інспекції Хмел ьницької області (код 21319774) забо ргованість зі сплати штрафни х (фінансових) санкцій в розм ірі 1020 (одна тисяча двадцять) гр н.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути под ана заява до Львівського апе ляційного адміністративног о суду через Хмельницький ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти дн ів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з од ночасним надсиланням її копі ї до Львівського апеляційног о адміністративного суду.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана протя гом двадцяти днів після пода ння такої заяви, постанова су ду набирає законної сили піс ля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після закінчення апеляційн ого розгляду справи.

Постанова в повному обсязі складена 18 грудня 2009 року.

Головуючий суддя підпис Р.Й.Коваль

Довідка. Постанова не набра ла законної сили.

Згідно оригіналу:

Суддя Хмельницького окруж ного адміністративного суду Р.Й.Коваль