Рішення

від 04.01.2018 по справі 279/4775/17

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/4775/17

Номер рядка звіту 38

номер провадження 2/279/429/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іскорость Коростенського району Житомирської області померла її бабусі, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 1,44га. к/нНОМЕР_2, земельної ділянки площею 3,04га. к/нНОМЕР_3 з цільовим призначеннм - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного атку на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 28.09.2004 року; земельної частки (паю) у ВАТ "Іскорость" в розмірі 9,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 20.10.1997 року. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй.

Вказала, що фактично прийняла спадщину, однак отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так, як на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, крім того існують розбіжності в правовстановлюючих документах. Так, її бабуся за життя була "ОСОБА_3", а в свідоцтві про народження її батьки зазначені, як "ОСОБА_4", в державному акті про право власності на землю та сертифікаті про право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавця вказано "ОСОБА_3".

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя була її бабусею, встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 державного атку на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 28.09.2004 року та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 20.10.1997 року, які видані на ім"я "ОСОБА_3", та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивача позов підтримав, представник відповідача визнав. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іскорость Коростенського району Житомирської облсті померла бабуся позивача ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6), якій на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 все своє майно заповідала позивачу, ОСОБА_1 (а.с.10).

Належність ОСОБА_3 вказаного будинку, 1970 року побудови, підтверджується довідкою Хотинівської сільської ради №957 від 20.10.2017 року, згідно з записом в погосподарській книзі №12 за 2016-2020 роки о/р НОМЕР_6 (а.с.12).

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди в порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами.

При цьому, існують розбіжності в правовстановлюючих документах. Так, спадкодавець за життя була "ОСОБА_3", а в свідоцтві про народження позивача батьки зазначено, як "ОСОБА_4", в державному акті про право власності на земельну ділянку та сертифікаті про право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавця вказано, як "ОСОБА_3".

Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач була зареєстрована та проживала із спадкодавецм на день смерті, що стверджується довідкою Хотинівської сільської ради №766 від 28.08.2017 року (а.с.11), звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що вбачається з листів Коростенської районної державної нотаріальної контори від 06.09.2017 року та від 21.12.2017 року, з яких слідує, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок та існують розбіжності в правовстановлюючих документах.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,141,206,247,259,263-265,319 ЦПК України, ст.ст. 1218,1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя була бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 державного атку на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 28.09.2004 року, який виданий на ім" я "ОСОБА_3" та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 20.10.1997 року, який виданий на ім" я "ОСОБА_3" .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно у виді житлового будинку АДРЕСА_1 Житомирської області; земельної ділянки площею 1,44 га. кадастровий номер НОМЕР_2, земельної ділянки площею 3,04 га. кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 28.09.2004 року; земельної частки (паю) у Відкритому акціонерному товаристві "Іскорость" в розмірі 9,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 20.10.1997 року, в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті бабусі, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони: позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Хотинівка, вул.Радянська 1, ЄДРПОУ - 04348160.

Суддя: Невмержицька О.А.