КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа№ 346/4002/17

Провадження № 1-кс/346/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Димашок Віталій Петрович ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову від 18.10.2017 р. про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скаргаОСОБА_1, в якій вона просить скасувати постанову від 18.10.2017 р. і зобов'язати слідчого встановити власника магазина ІНФОРМАЦІЯ_1 , службову особу відповідальну за будівництво прибудови до магазину, витребувати від Коломийської міської ради рішення про дозвіл на добудову до магазину і виділення земельної ділянки на добудову, викликати і допитати як свідка начальника відділу архітектури і містобудування Коломийської міської ради для з ясування наявності містобудівного обґрунтування до будови.

Скаргу мотивовано тим, що постановою слідчого віділення СВ Коломийського відділу поліції від 18.10.2017 року закрито кримінальне провадження у зв'язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 127-1 КК України.

Вважає винесену постанову незаконною і недослідженою за таких підстав: в своїй заяві він посилається на те, що керівництво магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 без відповідних дозвільних документів передбачених законодавством, що регулює діяльність в сфері будівництва, зокрема Закону України Про регулювання містобудівної діяльності самовільно прибудувала до свого торгового центру Кондитерський цех . Факт відсутності дозвільних документів на прибудову підтверджується відповідними листами.

Наведених фактів слідча Петрук О.М. не досліджувала, не викликала відповідальних працівників на вияснення тих чи інших обставин.

Разом з тим слідча не встановила власника магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 та службових осіб відповідальних за будівництво в адміністрації магазину.

Слідчою не було допитано відповідальних працівників міської ради, які вповноважені вирішувати питання будівництва та виділення земельної ділянки під забудову.

Згідно постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП №54720613 від 15.09.2017 р., ВП №55166219 від 15.11.2017 р. накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 на якій прибудовано кондитерський цех ддо магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , в постанові слідчої Петрук О.М. надані протилежні відомості.

В оскаржувані постанові не зрозуміло чому слідча вважає, що це не кримінальне правопорушеня, а цивільно правовий спір.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його повновлення.

Скарга ОСОБА_1на постанову від 18 жовтня 2017 року слідчого слідчого відділення Коломийського ВПГУНП в Івано-Франківській області Петрук Ольги Михайлівни про закриття кримінального провадженя, яку заявник отримала 09 грудня 2017 року, що підтверджується інформацією, наявної на сайті Укрпошта, а також повідомленням слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла до суду 03 січня 2018 року, а тому нею пропущено 10-ти денний строк оскарження, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, і оскільки в поданій скарзі заявник не порушує питання про поновлення цього строку та не наводить підстав для його поновлення, скарга у відповідності до вимог п.3) ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від від 18 жовтня 2017 року слідчого слідчого відділення Коломийського ВПГУНП в Івано-Франківській області Петрук Ольги Михайлівни про закриття кримінального провадженя повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з її оголошення, або у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка оскаржує, з для отримання нею її копії.

Слідчий суддя: Димашок В. П.

Дата ухвалення рішення 05.01.2018
Оприлюднено 10.01.2018

Судовий реєстр по справі 346/4002/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 24.01.2018 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області Кримінальне
Постанова від 17.01.2018 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області Кримінальне
Ухвала від 05.01.2018 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області Кримінальне
Ухвала від 21.12.2017 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області Кримінальне
Ухвала від 04.09.2017 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 346/4002/17

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону