Постанова

від 05.01.2018 по справі 365/794/17

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/794/17 Номер провадження: 3/365/3/18

ПОСТАНОВА

іменем України

05.01.2018 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2017 року о 20:30 год. в Згурівському районі Київської область на водоймищі Гречана Гребля поблизу с. Гречана Гребля гр. ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з човна за допомогою сітки із ліски у кількості 3 шт. При цьому виловив рибу: товстолоб - 24 шт., короп - 2 шт., щука - 1 шт., карась - 1 шт., загальною вагою 34,5 кг, чим завдали збитків рибному господарству України на суму 7089,00 гривень, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства , ст. 63 Закону України Про тваринний світ .

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову), тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з положення ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов»язковою та справа може бути розглянута у відсутність такої особи.

Суддя вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його неявка не перешкоджає розглянути справу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом № 002838 про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом-оцінкою (а.с.2).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинене ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Майнова шкода, завдана рибному господарству України становить 7089,00 гривень (розрахунок матеріальної шкоди - а.с.3).

Сітки з ліски у кількості 3 штук б/в та гумовий човен б/в передані на зберіганні на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області (Київська область. М. Вишгород, дамба Київської ГЕС) (приймальний акт - а.с.5).

Вилучені водні біоресурси загальною вагою 34,5 кг передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ Дієва Нація ОСОБА_3 (накладна - а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - сіток з ліски у кількості 3 штук б/в та гумового човна б/в, які є приватною власністю порушника, та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Майнова шкода, завдана рибному господарству України незаконним ловом риби в сумі 7089,00 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40,40-1,85,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Сітки з ліски у кількості 3 штук б/в та гумовий човен б/в, які є приватною власністю порушника та знаходяться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області (Київська область. М. Вишгород, дамба Київської ГЕС) - конфіскувати в дохід держави.

Виловлені водні біоресурси : товстолоб - 24 шт., короп - 2 шт., щука - 1 шт., карась - 1 шт., загальною вагою 34,5 кг, які передані на зберігання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Дієва Нація (код 40363941) ОСОБА_3 Васильовчичу - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави майнову шкоду, завдану рибному господарству України незаконним ловом риби в сумі 7089 (сім тисяч вісімдесят дев"ять) гривень 00 копійок, визначену відповідно до розрахунку матеріальної шкоди до протоколу № 002838 від 03.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,00 (триста п'ятдесят дві) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ