Постанова

від 13.10.2011 по справі 3-4346/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 3-4346/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 339 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іона Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, с.Старі Дуб асари, Криулянського району -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2011 року о 17 год. 00 хв. на автомобільному пункті пропуску Мамалига митного посту Кельменці Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки Тойота Raf 4 д.н. CRCI 007 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іону Павловича, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю, однак згідно рішення митного органу був виведений в червоний коридор. При візуальному огляді транспортного засобу ОСОБА_2 заявив, що у транспортному засобі є особисті речі, продукти харчування та 3 пляшки шампанського.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб був виведений із загального коридору на смугу червоний коридор для проведення спільного прикордонно-митного огляду.

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу у багажному відділенні були виявлені обмежені до переміщення через митний кордон та не пред'явлені до митного оформлення: вино молдавського заводського виробництва в асортименті у кількості 12 літрів; шампанське іноземного виробництва у кількості 1 пляшка, загальною вартістю 540 гривень.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені обмежені до переміщення алкогольні напої своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів , ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна у розмірі 04 грн. 75 коп., суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 339 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Іона Павловича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару: однієї упаковки вина іноземного заводського виробництва Muscat у тетрапакетах; однієї упаковки вина іноземного заводського виробництва Isabella ; однієї упаковки вина іноземного заводського виробництва Cabernet у тетрапакетах; однієї упаковки вина іноземного заводського виробництва Chardonnay у тетрапакетах; шампанське іноземного виробництва Cricola original 1 пляшка , загальною вартістю 540 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Іона Павловича на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна у розмірі 04 грн. 75 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.