Ухвала

від 05.01.2018 по справі 303/7225/17

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1 із 3 Справа номер №303/7225/17

Провадження №1-кс/303/11/18

Іменем України

УХВАЛА

05 січня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12017070040003147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2017 року (кваліфікація частина 1 статті 366, частина 1 статті 364 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2017 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13 грудня 2017 року до Мукачівського РВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем склав та вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості.

Крім того, 13 грудня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, склав та вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості, на підставі було незаконно відчужено його земельну ділянку.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 грудня 2017 року.

29 грудня 2017 року постановою прокурора Мукачівської місцевої прокуратри кримінальне провадження №12017070040003147, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2017 року та кримінальне провадження №12017070040003148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2017 року, об`єднано в одне провадження та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017070040003147.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що

Отримавши з ІНФОРМАЦІЯ_4 копії матеріалів виконавчого провадження №1128/6 по виконавчому листу №2-3592/11, виданий 20 червня 2012 року. Досліджуючи копії отриманих документів, а саме, постанови про опис та арешт майна боржника від 20 жовтня 2016 року та акту опису та арешту майна від 20 жовтня 2016 року йому стало відомо, що було описано, належну йому земельну ділянку в урочищі «Лози» площею 0,50 га, кадастровий номер 2122781601:00:010:0012. Потерпіли, також, повідомив, що при детальному перегляді підписів, виконаних понятими візуально було видно ознаки підробки. При цьому, понятий ОСОБА_6 усно повідомив потерпілому, що він нічого не підписував.

2 із 3

Для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи документів з метою підтвердження чи спростування факту їх підроблення, необхідно отримати тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів документів, що містяться у виконавчому провадженні №1128/6, відкритому на підставі виконавчого листа №2-3592/11, виданого 20 червня 2012 року (номер ЄДРВП НОМЕР_1 ), а саме: постанови про опис та арешт майна боржника від 20 жовтня 2016 року та акту опису та арешту майна від 20 жовтня 2016 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення почеркознавчої експертизи документів з метою підтвердження чи спростування факту підроблення офіційних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ оригіналів документів, що містяться у виконавчому провадженні №1128/6, відкритому на підставі виконавчого листа №2-3592/11, виданого 20 червня 2012 року (номер ЄДРВП НОМЕР_1 ), а саме: постанови про опис та арешт майна боржника від 20 жовтня 2016 року та акту опису та арешту майна від 20 жовтня 2016 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення

3 із 3

документів, що містяться у виконавчому провадженні №1128/6, відкритому на підставі виконавчого листа №2-3592/11, виданого 20 червня 2012 року (номер ЄДРВП НОМЕР_1 ) та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів, що містяться у виконавчому провадженні №1128/6, відкритому на підставі виконавчого листа №2-3592/11, виданого 20 червня 2012 року (номер ЄДРВП НОМЕР_1 ), а саме:

-постанови про опис та арешт майна боржника від 20 жовтня 2016 року;

-акту опису та арешту майна від 20 жовтня 2016 року.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1