Ухвала

від 27.04.2015 по справі 466/2579/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 466/2579/14 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/2214/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

Категорія:59

У Х В А Л А

судового засідання

27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю позивача ОСОБА_3 і представника позивачів ОСОБА_4; ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - представників ОСББ Заозерне ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 і представника позивачів ОСОБА_4 про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_7 і представник позивачів ОСОБА_4 подали до суду заяву про відвід колегії суддів у складі суддів Цяцяка Р.П., Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСББ Заозерне на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року, якою було задоволено заяву представника позивачів та в порядку забезпечення позову заборонено проводити загальні збори членів ОСББ, які призначені на 20-00 год. 22.01.2015 року, - до набрання рішенням по суті спору законної сили.

У поданій заяві ОСОБА_7 і представник позивачів ОСОБА_4 покликаються на свої сумніви в об'єктивності та неупередженості згаданих суддів, які ґрунтуються на судових рішеннях, що ухвалювались колегією суддів в згаданому складі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2011 року, яка долучена до заяви про відвід суддів, стверджується, що суддя Цяцяк Р.П. був суддею-доповідачем по іншій справі: також за позовом ОСОБА_7 до ОСББ Заозерне про визнання недійсним рішення загальних зборів згаданого ОСББ, тобто - по справі між тими ж сторонами.

З урахуванням вище наведеного та з метою усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді Цяцяка Р.П. в розгляді даної справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву про відвід згаданого судді від участі у розгляді даної справи.

В той же час, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення відводу суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О., оскільки доводи заяви не містять підстав, які можна було б визнати обґрунтованими, для їх відводу від участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 і представника позивачів ОСОБА_4 задовольнити частково.

Відвести суддю Цяцяка Р.П. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСББ Заозерне на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року.

Заяву ОСОБА_3 і представника позивачів ОСОБА_4 в частині відводу суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О. - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: