Справа № 592/14695/17
Провадження № 1-кс/592/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ-3» на постанову слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42017201010000148 від 17.11.2017 р.,
в с т а н о в и в:
20.12.2017 р. директор ТОВ «Гідробудкомплект-3» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42017201010000148 від 17.11.2017 р. і просив поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 17.11.2017 р. у зв`язку з тим, що під час її винесення не вирішено питання про долю речових доказів, скасувати арешт земельної ділянки площею 12 га за кадастровим номером 5924782900:05:004:0719, яка розташована на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області та перебуває у приватній власності «Гідробудкомплект-3».
У судове засідання представник ТОВ «Гідробудкомплект-3» не з`явився, надав постанову про скасування арешту майна від 03.10.2018 р. та заяву, згідно якої просив закрити провадження у справі у зв`язку з скасуванням арешту земельної ділянки.
Слідчий Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області та прокурор у судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Постановою прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури про скасування арешту майна від 03.01.2018 р. скасовано арешт земельної ділянки з кадастровим номером 5924782900:05:004:0719 площею 12 га, яка розташована на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.
Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на час розгляду скарги прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури скасовано арешт земельної ділянки, що є предметом скарги, тобто прокурором припинено бездіяльність, яка оскаржується, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303 304, 305 ч. 2, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ-3» на постанову слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42017201010000148 від 17.11.2017 р. - закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Ковпаківський районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 05.01.2018 |
Оприлюднено | 27.02.2023 |
Номер документу | 71462715 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ковпаківський районний суд м.Сум
Косолап М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні