Рішення

від 31.05.2007 по справі 14/1865

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                

Р І Ш Е Н Н

Я           

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   "31" травня 2007 р.                                                                                   Справа №  14/1865

Господарський суд у складі головуючого

судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Лоханько О.І.., за

участю представника позивача Попова А.С., за довіреністю, розглядає у

відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за

позовною заявою

позивача

товариства з обмеженою

відповідальністю „Стімекс-2000”

до відповідача

фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1

про             

стягнення 2247,16 грн., -

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення

2247,16 грн. основного боргу з підстав несплати відповідачем коштів після

пред'явлення вимоги про оплату за отримані відповідачем будівельні матеріали та

відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу. 

У судовому засіданні представник

позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що після отримання будівельних

матеріалів, вартість яких становить 2518,61 грн. відповідач розрахувався

частково, на суму 271,45 грн., у зв'язку з чим просив стягнути суму, що є

предметом позову.

Відповідач був належним чином

повідомлений про час і місце розгляду справи, однак наданих законом прав на

подання відзиву та участь представника у судовому засіданні не використав, на

пропозицією суду в ухвалі про порушення провадження у справі заперечень на

позов не надіслав, про наявність поважних причин їх неподання і неявки

представника не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд

розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та

дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

По накладній від 22.09.2004

НОМЕР_1, за довіреністю типової форми №М-2 від 22.09.2004 серії НОМЕР_2

відповідач отримав від позивача будівельні матеріали в кількості, асортименті

та по цінах, вказаних у накладній, на загальну суму 2518,61 грн. Позивач вказує

про проведення розрахунку з ним на суму 271,45 грн.

20.11.2005 за НОМЕР_3(вручено

поштою 27.11.2006) позивач направив на адресу відповідача претензію (яку

виходячи з п.4 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994

№02-5/293 суд розцінює як вимогу, передбачену ст. 530 Цивільного кодексу

України ст.165 Цивільного кодексу Української РСР ) з вимогою про сплату боргу,

відповіді на яку відповідач не надіслав, і зобов'язання, що виникло після

закінчення строку, передбаченого ст. 530 Цивільного кодексу України, не

виконав.

Вказані обставини відповідачем не

заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема,

вищеназваними накладною, довіреністю, претензією, а також рахунком-фактурою,

витягом із установчих документів позивача, довідками державного реєстратора про

місцезнаходження відповідача, а також зафіксованими у протоколі судового засідання,

результатами дослідження наданих в оригіналі документів, поясненнями

представника позивача.

Невиконання відповідачем взятого на

себе зобов'язання у семиденний строк з дня 

пред'явлення відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України вимоги

кредитором є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у

примусовому порядку.

Заявлена до стягнення сума боргу

менша від тієї, на яку позивач має право, тому позов підлягає задоволенню  на заявлену до стягнення суму -2247,16 грн.

Враховуючи, що позивачем доведено право вимоги на суму більшу від заявленої, що

право визначення підстав і предмету позову (в т.ч. і розміру вимоги) належить

позивачу і що заявлений розмір вимог відповідачем не оспорюється, оцінка

правомірності зарахування решти суми у розрахунки за цим зобов'язанням на

стягнення заявленої суми боргу не впливає, тому обставини його проведення судом

не досліджуються..

Таким чином, позов підлягає

задоволенню.

Судові витрати у розмірі 220 грн.

(102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат  на 

інформаційно-технічне 

забезпечення  судового процесу)

підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84

Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.193 ч.1

Господарського кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної

особи -платника податків НОМЕР_4) на користь товариства з обмеженою

відповідальністю „Стімекс-2000”  (м.

Київ, вул. Молодогвардійська, 20-а, ідентифікаційний код 30673697) 2247,16 грн.

основного боргу за матеріальні цінності 220 грн. судових витрат -разом 2467,16

грн.

Рішення може бути оскаржене до

Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           Хабазня

Ю.А.