Ухвала

від 04.01.2018 по справі 664/3031/17

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.01.18

Справа №: 664/3031/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2018 року м. Олешки

Судя Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Ім. Латиських стрільців про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Ім. Латиських стрільців з вказаним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сількогосподарського виробництва, що розташована на території Новомаячівської сільської ради з підстав закінчення строку, на який було укладено договір.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України , а саме:

1.Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, не надано доказів проведення оцінки земельної ділянки на час звернення до суду з позовом відповідно до ЗУ Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні , який визначає правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів;

2. в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Згідно ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як дана позовна заява містить вимоги майнового характеру, витребування майна із чужого незаконного володіння, а вартість майна не визначена, що вливає на розмір судового збору та на визначення порядку розгляду справи, позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Ім. Латиських стрільців про витребування майна із чужого незаконного володіння слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175 , 177 , 185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Ім. Латиських стрільців про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко