Постанова

від 18.12.2009 по справі 3-3315/2009

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3-3315/2009

ПОСТАНОВА

Іме нем України

18 грудня 2009 року

Суддя Дзержинського район ного суду м. Кривого Рогу Св истунова О.В., при секретарі Севастьянової І.В., за участю прокурора Гаврилиця Д.М. розг лянувши матеріали, що надійш ли з Криворізької митниці пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженки м. Кривого Ро гу (НОМЕР_1 виданий Жовтн евим МВ УМВС України в Дніпро петровській області 06 лютого 1996 року), проживаючої за адрес ою: АДРЕСА_1, працюючої на п осаді старшого митного броке ра ТОВ "Торговий Дім "Комтек" (500 29 м. Кривий Ріг, вул. Шостакович а 6, код ЄДРПОУ 30734102, кваліфікаці йне посвідчення представник а митного брокера № 000593/00/01 від 22 г рудня 2008 року )

за ознаками правопорушенн я передбаченого ст. 340 МК Украї ни,

ВСТАНОВИВ:

Криворізська митниця зве рнулась до суду з поданням ві дносно ОСОБА_2 , для прийн яття рішення по суті правопо рушення передбаченого ст . 340 МК України . Так, в ході пр оведення Криворізькою митни цею перевірки території митн ого ліцензійного складу ТОВ «Торговий Дім «Комтек», за оф ормленими вантажними митним и деклараціями № 113050000/9/00715, № 113050000/9/00762 , № 113050000/9/00763, № 113050000/9/00765, № 113050000/9/00906, яка пров одилась 12.08.2009 та 02.09.2009 відповідно до п.6 ч.1 ст. 41, ст. 61 МК України, бул о встановлено, що на митному л іцензійному складі підприєм ства ТОВ «Торговий Дім «Комт ек» (м. Кривий Ріг, вул. Електро заводська, 34А) знаходяться тов ари, які не були заявлені декл арантом даного підприємства гр. ОСОБА_2 у вантажній м итній декларації № 113050000/9/000906, при оформленні у Криворізькій ми тниці 11.02.2009 року в митному режим і «ІМ-74», а саме - «інструменти т а матеріали для монтажу обла днання та технічна документа ція».

Зазначені товари надійшли на адресу підприємства ТОВ « Інтерпайп Ніко Тьюб» (53201 м. Нікополь, пр-т Трубників 56) від фірми «LINSINGER Maschinenbau GmbH» (Австрія) за к онтрактом від 10.10.2007 № 699 та знаход ились під митним контролем у режимі «ІМ - 74» (акти Криворізь кої митниці № 42 від 12.08.2009/ № 43 від 02.0 9.2009 про проведення огляду тери торій і приміщень складів ти мчасового зберігання, митних ліцензійних складів, спеціа льних митних зон, магазинів б езмитної торгівлі та інших м ісць, де перебувають або можу ть перебувати товари й транс портні засоби, що підлягають митному контролю, чи провади ться діяльність, контроль за якою покладено законом на ми тні органи, затверджені нака зом Держмитслужби України 04.07 .2003 року N435).

Таким чином, незаявленн я декларантом ТОВ «Торговий Дім «Комтек» ОСОБА_2 , яка безпосередньо 11.02.2009 року прово дила декларування вантажної митної декларації № 113050000/9/000906, за встановленою формою точних відомостей про наявність тов ару - інструменти та матеріал и для монтажу обладнання та т ехнічна документація, призве ло до порушення митних прави л, за ознаками порушення митн их правил, передбаченого ст. 34 0 Митного кодексу України.

Згідно ст. 320 МК України суб'є ктами відповідальності за по рушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопоруше ння досягли 16 - річного віку, а т акож посадові особи підприєм ств.В даному випадку відпові дальності підлягає посадова особа - старший митний брокер підприємства ТОВ "Торговий Д ім "Комтек" (50029 м. Кривий Ріг, вул . Шостаковича 6, код ЄДРПОУ 30734102, к валіфікаційне посвідчення п редставника митного брокера № 000593/00/01 від 22 грудня 2008 року) гр. Ук раїни ОСОБА_2 .

Предмети правопорушення, н а підставі ст. 377 МК України бул о вилучено по протоколу про п орушення митних правил № 0109/11300/0 9 та передано на склад Криворі зької митниці згідно акту № 21/ 09 ПМП прийому-передачі на збер ігання предметів затриманих при ПМП від 22.09.2009. Загальна митн а вартість предметів правопо рушення, відповідно до служб ової записки відділу контрол ю митної вартості Криворізьк ої митниці від 09.10.2009 року № 15-26)/383-ЕП становить 2978,71 долар США, що згі дно курсу Національного банк у України на момент складанн я протоколу (21.09.2009 - 1 долар США до рівнює 8,0065 грн.) становить 23 847 , 92 грн. (двадцять три тисячі віс імсот сорок сім грн. 92 коп.)

У судовому засіданні пре дставником митниці, прокурор ом, кожним окремо, зазначене п одання було підтримано повні стю.

Особа, що притягується д о адміністративної відповід альності - ОСОБА_2 у су довому засіданні визнала себ е винною у вказаному правопо рушення однак зазначила, що в її діях відсутня умисна форм а провини. Надала суду письмо ві заперечення та докази у пі дтвердження. Також, було зазн ачено, що її діями не спричине но ні збитків ні шкоди держав і. Відсутність наміру скоїти вищевказане правопорушення підтверджено вибачальними л истами фірми-постачальника.

Відповідно до ст. 81 МК Ук раїни, декларування здійснює ться шляхом заявлення за вст ановленою формою точних відо мостей про товари та транспо ртні засоби, мету їх переміще ння через митний кордон Укра їни.

Постановою КМУ від 09.06.1997 № 574 визначено, що письмовою зая вою встановленої форми, що по дається митному органу і міс тить відомості про товари та транспортні засоби, які пере міщуються через митний кордо н України, є вантажна митна де кларація. Згідно наказу Держ митслужби України від 20.04.2005 № 314, з моменту подання вантажної митної декларації до оформле ння, декларант несе юридичну відповідальність за недосто вірність відомостей, зазначе них у ВМД.

Згідно ст. 88 МК України - д екларант виконує всі обов'яз ки і несе у повному обсязі від повідальність, передбачену М итним кодексом України, неза лежно від того, чи він є власни ком товарів, які переміщують ся через митний кордон Украї ни, митним брокером чи іншою у повноваженою особою та зобов 'язаний здійснити декларуван ня товарів відповідно до вст ановленого порядку й надати митному органу документи та відомості про товар, що перед бачені чинним законодавство м України.

Відповідно до вимог ст. . 90 МК України зміна, доповненн я чи відкликання митної декл арації можуть бути здійснені лише до моменту прийняття ми тним органом митної декларац ії до митного оформлення.

Зміна, доповнення та в ідкликання митної деклараці ї після її прийняття митним о рганом до митного оформленн я не допускаються. Внесення до митної декларації змін чи доповнень, які мають істотне значення для застосування п роцедур митного контролю щод о товарів і транспортних зас обів або впливають на умови о податкування товарів чи зас тосування до них заходів нетарифного регулювання, зд ійснюється шляхом подання митному органу нової митн ої декларації, якщо це дозвол яється відповідно до цього К одексу.

Посадові особи митних органів не мають права зап овнювати митну декларацію, з мінювати чи доповнювати відо мості, зазначені в митній дек ларації, за винятком внесенн я до неї відомостей, що нале жать до компетенції митних о рганів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 320 М К України "Суб'єктами відпові дальності за порушення митни х правил можуть бути громадя ни, які на момент вчинення так ого правопорушення досягли 1 6-річного віку, а також посадов і особи підприємств". В даному випадку відповідальності пі длягає менеджер відділу митн ого оформлення, декларант пі дприємства ТОВ “Торговий Дім Комтек”, гр. України - ОСОБА _2 .

Цей факт, знайшов своє пі дтвердження згідно матеріал ів справи: Обліковою карткою № 11305/01/05/00054 суб»єкта зовнішньоек ономічної діяльності, взятог о на облік митним постом «Кри вбас» Криворізької митниці ( а.с.170), копією Кваліфікаційног о посвідчення представника м итного брокера № 000593/00/01.

Вина гр.. ОСОБА_2 полягає в тому, що нею не були в повній мірі реалізовані пр ава та обов'язки, передбачені ст. 88 МК України та наказом Дер жмитслужби України від 01.04.2002 № 1 74 "Про затвердження Порядку пр оведення ідентифікаційного огляду товарів та інших пред метів декларантом", в частині проведення ідентифікаційно го огляду та заявлення точни х відомостей про наявність т овару.

Так, в ході проведення ми тного огляду, серед товарів, з аявлених до митного оформлен ня за ВМД № 113050000/9/000906, при оформлен ні у Криворізькій митниці 11.02.20 09 року в митному режимі «ІМ-74», співробітниками митного орг ану було виявлено не задекла ровані у зазначеній митній д екларації предмети , а саме - « інструменти та матеріали для монтажу обладнання та техні чна документація». Загальна митна вартість предметів пр авопорушення, відповідно до службової записки відділу ко нтролю митної вартості Криво різької митниці від 09.10.2009 року № 15-26)/383-ЕП становить 2978,71 долар США, що згідно курсу Національно го банку України на момент ск ладання протоколу (21.09.2009 - 1 долар США дорівнює 8,0065 грн.) становит ь 23 847, 92 грн. (двадцять три тися чі вісімсот сорок сім грн. 92 ко п.) .

Як було з"ясовано у суд овому засіданні, митний огля д було проведено після реєст рації ВМД, тобто після того, як декларантом, в особі ОСОБА _2 було засвідчено достові рність зазначених у Декларац ії відомостей, відповідно до вимог діючого законодавства . Після завершення цієї проц едури декларант несе юридичн у відповідальність за відомо сті, зазначені у ВМД. Ця деклар ація не може бути відкликана декларантом.

Провину ОСОБА_2 пі дтверджують також і письмові матеріалами справи:

Подання по справі про ПМП № 0109/11300/09 2-3 Протокол про ПМП № 0109/11300/09 від 21.09.2009 4-6 Доповідна записка головно го інс-р Юркова Ю.В. від 16.10.2009 7-8 Копія постанови Криворізь кої митниці від 05.08.2009 9-11 Доповідна записка гол-го і н-ра СБК та ПМП Сіліванова С .М. від 21.09.09р 12 Копія акту від 12.08.2009 № 42 13-16 Копія акту від 02.09.2009 № 43 17-21 Пояснення гр. ОСОБА_2 22 Пояснення гр. ОСОБА_6 23 Копія рахунку-проформи ві д 21.01.2009 24 Копія контракту: 699 - поставк а документації 25 Копія акту прийому - переда чі від 07.04.2008 26-27 Копія контракту № 699від 10.10.2007 з додатками до контракту 28-61 Копія рахунку № 6344 004К07014 62-67 Копія специфікації по кон тракту № 699 від 10.10.2007 68 Копія листа від 01.11.2007 № 1 /7010 69 Копія листа від 09.11.2009 № 010/1657 70-71 Копія листа від 20.09.2006 № 1255 72-73 Копія листа від 29.11.2006 № 1520 74-75 Копія накладної № 6169582705 в ід 15.01.2008 76 Копія акту поставки від 06.05.2 008 77 Копія акту поставки від 15.01.2 008 78 Копія ВМД № 113050000/9/000906 від 11.02.2009 79-136 Копія службової записки в ід 26.08.209 № 09/447 137-141 Службова записка від 10.08.2009 № 19-61/748 142 Службова записка від 13.08.2009 № 19-61/760 143 Копія листа від 27.08.2009 № 03/1538 144-145 Копія листа від 01.11.2007 № 1/7010 146 Копія акту прийому - переда чі від 10.10.2007 від № 699 147-148 Копія № 699 від 18.08.2009 поставки д окументів 149 Копія проформи - інвойсу 150-151 Службова записка № 19-61/748 від 1 0.08.2009 152 Копія доповідної записки № 09/479 від 10.09.2009 153-154 Копія службової записки № 09/454 від 01.09.2009 155 Копія службової записки в ід 14.09.2009 № 12/616 156 Копія листа від 25.09.2009 № 82 157 Копія службової записки в ід 07.10.2009 № 21-25/51 158 Копія доповідної записки від 21.09.2009 № 15-26/341 159-160 Службова записка від 22.09.2009 № 12/648 161-162 Копія службової записки в ід 22.09.2009 № 21-25/26 163-164 Службова записка від 23.09.2009 № 15-26/343 165-166 Копія листа Криворізької митниці від 18.09.2009 № 12-51/788 167 Службова записка від 09.10.2009 № 15-26/383 168 Акт № 21/09 від 22.09.2009 169 Копія облікової картки пі дприємства 170 Копія кваліфікаційного п освідчення представника мит ного брокера № 000593/00/01 від 22.12.2008 рок у 171 Копія аркушів паспорту гр .. ОСОБА_2 172-173

Суд вважає доведеним п ровину правопорушника.

В діях ОСОБА_2 суд вб ачає склад правопорушення, п ередбаченого ст. 340 МК Украї ни .

Також, суд враховує харак тер вчиненого правопорушенн я, особу правопорушника, ступ інь її провини, а також обста вини що пом'якшують її провин у, які передбачені ст.34 КУоАП, а саме: судом визначено, що ОСОБА_2 протягом року до ад міністративної відповідаль ності притягувалась, за по рушення митних правил передб аченого ст. 330 МК України. Поста новою Криворізької митниці в ід 05.08.2009 № 0086/11305/09 (штраф у розмірі 60 г рн. сплачено 07.08.2009 року в повном у обсязі). Однак, щиросердн о розкаюється у скоєному пра вопорушенні, то му, суд вважає за необхідне накласти стягн ення на ОСОБА_2 в межах с анкції передбаченої за дане правопорушення, у вигляді ко нфіскації вилученого товару , який підлягає зверненню на к ористь держави. Однак, у зв"язку з тим, що на момент роз гляду матеріалів у відношенн і правопорушника ОСОБА_2 у суді, закінчився строк її притягнення до адміністрати вної відповідальності суд , н а підставі викладеного т а керуючись ст. 340, 326, п.3 ст. 391 МК Ук раїни, ст.ст.29, 33,34, 314, 384, 385 КУпАП, судд я, -

П ОСТАНОВИВ:

Провадження у відноше нні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІ Я_3 закрити, у зв"язку з закін ченням строку її притягнення до адміністративної відпові дальності.

Вилучений товар :

1. викрутки різного розміру (червоного та зеленого кольо рів), 9 штук, приблизною вартіс тю 20 грн. за штуку, загальною ва ртістю 180 грн.;

2. набір торцевих головок та насадок «haupa», 1 шт., приблизною в артістю 100,00 грн.;

3. електричний паяльник. 1 шт ука, приблизною вартістю 50,00 гр н.;

4. кліщі обжимні, З штуки, пр иблизною вартістю 25 грн. за шт уку, загальною вартістю 75 грн. ;

5. кусачки, 1 штука, приблизн ою вартістю 25 грн.;

6. плоскогубці «haupa» 2 ш туки, приблизною вартістю 25 гр н. за штуку, загальною вартіст ю 50 грн.;

7. ножиці, 1 штука, приблизно ю вартістю 25 грн.;

8. ключ розвідний. 1 штука, пр иблизною вартістю 20 грн.;

9. гайкові ключі, 8 штук, приб лизною вартістю 20 грн. за штук у, загальною вартістю 160 грн.;

10 ) ніж, 1 штука, приблизною вартістю 20 грн.;

11) набір ключів шестигра них (по 8 штук) «haupa», 2 штуки, прибл изною вартістю 100 грн. за штуку , загальною вартістю 200 грн.:

12) USB кабель, 1 штука, приблиз ною вартістю 50 грн.;

13) SD диск (електронний клю ч) SIEMENS A5Е00105502, 1 штука, приблизною ва ртістю 100 грн.;

14) SD диск Symatic Tele Servis, 1 штука, при близною вартістю 100 грн.;

15 ) кабель з роз'ємами, 2 шту ки, приблизною вартістю 50 грн. за штуку, загальною вартістю 100 грн.;

1. 16) Трубка ПВ Х, 2 штуки, приблизною вартістю 50 грн. за штуку, загальною варт істю 100 грн.;

2. 17) трубка гу мова (броньована), 1 штука, приб лизною вартістю 100 грн.

3. 18) кабель еле ктричний (4 сірих та 1 жовто-зел ений), 5 штук, приблизною варті стю 50 грн. за штуку, загальною в артістю 250 грн.;

4. 19) пакування з пластиковими хомутами (100 шт . в пакуванні), 1 пакет, приблизн ою вартістю 100 грн.;

1. 20) шланг гумо вий чорний, 2 штуки, приблизною вартістю 50 грн. за штуку, загал ьною вартістю 100 грн.;

2. 21) шліфувальн і круги, 5 штук, приблизною вар тістю 20 грн. за штуку, загально ю вартістю 100 грн.;

1. 22) відрізні круги різної товщини, 12 штук, п риблизною вартістю 20 грн. за ш туку, загальною вартістю 240 гр н.;

2. 23) хімічна р ечовина в аерозольній упаков ці (Р4 - 2 шт., EUROTECH - 1 шт.), З штуки, прибл изною вартістю 20 грн. за штуку , загальною вартістю 60 грн.;

1. 24) мастило в т юбиках по 50 гр., З штуки, приблиз ною вартістю 15 грн. за штуку, за гальною вартістю45 грн.;

2. 25) підшипник и ТІМКЕN, 2 штуки, приблизною ва ртістю 200 грн. за штуку, загальн ою вартістю 400грн.;

3. 26) манометри (1 сірий та 1 чорний), 2 штуки, приб лизною вартістю 100 грн. за штук у, загальною вартістю 200 грн.;

4. 27) повітряний фільтр HYDAC, 1 штука, приблизною в артістю 150 грн.;

5. 28) ключі гайко ві, 7 штук, приблизною вартістю 20 грн. за штуку, загальною варт істю 140 грн.;

6. 29) шланги гумо ві повітряні (1 з фітингами та 1 без фітингів), 2 штуки, приблиз ною вартістю 30 грн.за штуку, за гальною вартістю 60 грн.;

7. 30) анкери, 50 шту к, приблизною вартістю 15 грн. з а штуку, загальною вартістю 750 грн.;

8. 31) фіксуючий м атеріал в пакетах, 52 штуки, при близною вартістю 15 грн. за шту ку, загальною вартістю 780 грн.;

9. 32) ремонтний к омплект - металеві перехідни ки, 1 штука, приблизною вартіст ю 50 грн.

10. 33) металеві пл астини, 30 штук, приблизною вар тістю 10 грн. за штуку, загально ю вартістю 300 грн.;

11. 34) болт, 4 штуки , приблизною вартістю 10 грн. за штуку, загальною вартістю 40 г рн.;

12. 35) прямоку тні металеві пластини, 1 штука , приблизною вартістю 10 грн.;

13. 36) технічн а документація на папері (30 шт ук в твердих папках - теках та 7 в м'яких папках-теках).

37 шт ук, приблизною вартістю 50 грн. за штуку, загальною вартістю 1850 грн., всього на суму: 7080,00 грн ., який переданий на з берігання на склад Криворіз ької Митниці, згідно акту № 21/09 ПМ - звернути на користь де ржави.

Постанова судді у спр авах про адміністративне пра вопорушення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скар ги чи протесту прокурора, щ о передбачено ст.. 294 КпАП Украї ни, за винятком постанов пр о застосування стягнення, пе редбаченого статтею 32 КпАП Ук раїни.

Постанова судді у спра ві про адміністративне прав опорушення може бути оскарж ена особою, яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, її законним предст авником, захисником, потерпі лим, його представником або на неї може бути внесено пр отест прокурора протягом дес яти днів з дня винесення пост анови.

Апеляційна скарга, про тест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський ра йонний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О.В.Свистунова