Рішення

від 23.12.2009 по справі 2о-58/09

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-о-58/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 грудня 2009 року Крив орізький районний суд

Дніпроп етровської області

в складі: головуючого судд і Бондарчук Г.Д.

при секретар і Ференц І.З.

за участю:

заявника: ОСО БА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Криво му Розі справу за заявою ОС ОБА_1, заінтересовані особи : Вільненська сільська рада К риворізького району Дніпроп етровської області, державни й нотаріус Криворізької райо нної державної нотаріальної контори Оксамитна Наталія Василівна, КП ДОР ?риворізь ке БТІ” про встановлення фак ту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій вказа в, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер йо го батько ОСОБА_3, після см ерті якого відкрилася спадщи на у вигляді житлового будин ку.

В червні 2009 року заявни к звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоц тва про право на спадщину за з аконом, проте 10.06.2009 року йому по становою нотаріуса було відм овлено у видачі свідоцтва пр о право на спадщину у зв' язк у з тим, що правовстановлюючи й документ на житловий будин ок оформлений неналежним чин ом.

При зверненні до Віль ненської сільської ради Крив орізького району для вирішен ня вказаного питання, останн я винесла рішення від 16.06.2009 року за № 60 про видачу дублікату св ідоцтва про право власності, де КП ДОР ?риворізьке БТІ” бул о доручено підготувати дублі кат свідоцтва.

При зверненні до БТІ з заявою, він 23.06.2009 року отримав п исьмову відповідь про відмов у у видачі дублікату свідоцт ва мотивуючи свою відмову ти м, що свідоцтві відсутня печа тка та підпис органу місцево го самоврядування.

З відмовою БТІ, заявни к звернувся до Вільненської сільської ради для виправлен ня помилки, проте отримав від мову, в якій вказано, що видати нове свідоцтва про право вла сності на житловий будинок н а ім' я ОСОБА_3 неможливо, оскільки він помер.

Заявник просив поста новити рішення, яким встанов ити, що свідоцтво про право пр иватної власності на житлови й будинок від 16 лютого 1990 року, в иданого виконавчим комітето м Криворізької районної ради згідно рішення № 309 від 27.11.1987 рок у ОСОБА_3, в якому відсутня печатка та підпис дійсно нал ежало ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судовому за сіданні підтвердив заявлені вимоги та наполягав на їх зад оволенні.

Представники заінте ресованих осіб в судове засі дання не з'явилися, в матеріал ах справи є їх письмова заява про розгляд справи за їх відс утності, заявлені вимоги виз нали та не заперечували прот и їх задоволення.

Суд, вислухавши поясн ення заявника, дослідивши пи сьмові матеріали справи вваж ає, що вимоги заявника підляг ають повному задоволенню з н аступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встанов ити факт належності правовст ановлюючих документів особі , прізвище, ім'я, по батькові, мі сце і час народження якої , що зазначені в документі, не збі гаються з ім'ям, по батькові, п різвищем, місцем і часом наро дження цієї особи, зазначени м у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що ІН ФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтв ом про його смерть серії І-КИ № 228517 (а.с. 7) і після його смерті від крилася спадщина на належне йому за час життя майно, а саме : на житловий АДРЕСА_1.

При зверненні заявни ка до нотаріальної контори д ля отримання свідоцтва про п раво на спадщину після смерт і свого батька, 10.06.2009 року нотар іус виніс постанову про відм ову у вчиненні нотаріальної дії, в якій відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявни к не надав належним чином офо рмленого правовстановлюючо го документу на житловий буд инок і рекомендовано звернут ися до органу, що видав свідоц тво та одержати належним чин ом оформлений дублікат свідо цтва (а.с. 10).

У зв' язку з цим, заяв ник звернувся до виконавчого комітету Вільненської сільс ької ради Криворізького райо ну Дніпропетровської област і, який своїм рішенням ?ро вида чу дублікату свідоцтва про п раво власності” за № 60 від 16.06.2009 р оку вирішив доручити Криворі зькому БТІ підготувати і вид ати заявнику дублікат свідоц тва про право власності на жи тловий будинок з господарчим и спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

КП ДОР ?риворізьке БТІ ” розглянувши документи заяв ника та рішення виконавчого комітету Вільненської сільс ької ради Криворізького райо ну Дніпропетровської област і відмовив заявнику у видачі дублікату свідоцтва про пра во власності на нерухоме май но на підставі рішення викон авчого комітету Вільненсько ї сільської ради Криворізько го району Дніпропетровської області, оскільки в первинно му документі відсутній підпи с керівника та печатка орган у місцевого самоврядування ( а.с. 12).

З метою врегулювання даного, заявник звернувся до виконавчого комітету Вільне нської сільської ради Кривор ізького району Дніпропетров ської області з заявою про вн есення виправлень до свідоцт ва або видачу нового, належни м чином оформленого.

Згідно відповіді вик онавчого комітету Вільненсь кої сільської ради Криворізь кого району Дніпропетровськ ої області від 12.08.2009 року на вищ евказане звернення заявника , сільська рада не має можливо сті визнати право власності на домоволодіння за ОСОБА_3 , оскільки останній помер, к рім того, не має законних підс тав поставити дійсну на дани й час печатку на документі 1990 р оку (а.с. 21). Заявнику для виріше ння питання рекомендовано зв ернутися до суд.

В судовому засіданні заявник вказав, що дійсно на о ригіналі свідоцтва про право власності на житловий будин ок, який був виданий його бать кові за час життя відсутній п ідпис керівника та печатка о ргану місцевого самоврядува ння, проте факт того, що вказан е свідоцтво належить саме йо го батькові - ОСОБА_3 під тверджується витягом з реєст ру прав власності на нерухом е майно, згідно якого за ОСО БА_3П зареєстровано право в ласності на житловий будинок з господарчими спорудами, як і розташовані за адресою: А ДРЕСА_1, технічним паспорто м на вказаний будинок, рішенн ям виконавчого комітету Крив орізької районної ради народ них депутатів Дніпропетровс ької області за № 309 від 27.11.1987 рок у, на підставі якого було вида но свідоцтво про право власн ості на житловий будинок з го сподарчими спорудами, які ро зташовані за адресою: АДРЕС А_1 на ім' я ОСОБА_3 (а.с. 15-20, 27).

Крім того, довідками в иконавчого комітету Вільнен ської сільської ради Криворі зького району Дніпропетровс ької області від 30.06.2009 року підт верджено факт проживання О СОБА_3 до дня його смерті І НФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АД РЕСА_1 (а.с. 22, 23).

Аналізуючи вищевикл адені докази, суд дійшов висн овку, що свідоцтво про право в ласності на житловий АДРЕС А_1, виданого 16.02.1990 року на підс таві рішення виконкому Криво різької районної ради за № 309 в ід 27.11.1987 року належить ОСОБА_3 , оскільки вважає, що при скл адані правовстановлюючого д окументу на житловий будинок були допущені помилки і до до кументу не була внесений під пис керівника та документ не був скріплений печаткою орг ану місцевого самоврядуванн я.

Оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують ф акт належності вищевказаног о свідоцтва ОСОБА_3, заінт ересовані особи визнали вимо ги заявника та не заперечуют ь проти їх задоволення, тому с уд вважає за необхідне вимог и заявника задовольнити і ви знати факт, свідоцтво про пра во власності на житловий АД РЕСА_1, виданого 16.02.1990 року на п ідставі рішення виконкому Кр иворізької районної ради за № 309 від 27.11.1987 року, в якому відсут ні підпис керівника та печат ка органу дійсно належали ОСОБА_3, померлому ІНФОРМ АЦІЯ_1.

На підставі викладеног о та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, ст . 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, з аінтересовані особи: Вільнен ська сільська рада Криворізь кого району Дніпропетровськ ої області, державний нотарі ус Криворізької районної дер жавної нотаріальної контори ОСОБА_2, КП ДОР ?риворізьке БТІ” про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власнос ті на житловий АДРЕСА_1, ви даного 16.02.1990 року на підставі рі шення виконкому Криворізько ї районної ради за № 309 від 27.11.1987 р оку ОСОБА_3, в якому відсут ні підпис керівника та печат ка органу дійсно належали ОСОБА_3, померлому ІНФОРМ АЦІЯ_1.

Рішення може бути оскар жене в Дніпропетровський апе ляційний суд протягом два дцяти днів з дня подачі за яви на апеляційне оскарження , або протягом десяти днів без подачі заяви на апеля ційне оскарження.

Головуючий суддя: