Постанова

від 16.06.2010 по справі 3-460/10

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 3-460/10

П О С Т А Н О В А

16 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, шо надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМСВ України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстером по ремонту колії ВАТ ІнГЗК , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ 335886 від 20.05.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_2 як посадова особа, не виконав вимогу припису №116 від 19.05.2010 року - не провів вирубку дикої порослі, не відновив зовнішнє освітлення, не наніс дорожню розмітку 1.1, 1.12 на залізничному переїзді №3 ВАТ ІнГЗК , чим порушив вимоги Закону України Про дорожній рух , за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив строго не наказувати. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався Зазначив, що на даний момент вимоги припису Державної автомобільної інспекції №116 від 19.05.2010 року виконані у повному обсязі.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношення нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 188-28 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33. 188-28. 249, 251, 252, 279. 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-

28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь держави в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Гнгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя