Ухвала
від 09.01.2018 по справі 2027/502/2012
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2027/502/2012

Номер провадження 4-с/643/34/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи: Приватне підприємство Віктор і К , Державне підприємство Сетам ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.12.2017року скаргу залишено без руху.

28.12.2017року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не було відкрито, а заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду, то скарга повертається заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи: Приватне підприємство Віктор і К , Державне підприємство Сетам - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Довготько

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення09.01.2018
Оприлюднено11.01.2018
Номер документу71482868
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2027/502/2012

Ухвала від 09.01.2018

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

Ухвала від 27.12.2017

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Ухвала від 01.09.2016

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Омельченко Н. І.

Ухвала від 02.09.2016

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Омельченко Н. І.

Ухвала від 21.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Ухвала від 21.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Ухвала від 07.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Ухвала від 05.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні