Справа № 3-1272/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2009 року суддя Покровського районног о суду Дніпропетровської обл асті Лукінова К.С. розглянувш и матеріали, які надійшли з Па влоградського взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг дер жавного значення, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює механі затором ТОВ „Україна”, мешка є в АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення -
встановила:
18.11.2009 року о 10.45 год. в смт. Просяна Покровського р айону Дніпропетровської обл асті, водій ОСОБА_1 керува в трактором МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольн ого сп' яніння (запах алкого льного сп' яніння з ротової порожнини, нечітка мова та не стійка хода). На вимогу праців ників міліції, в присутності двох свідків відмовився про йти у встановленому порядку медогляд, для встановлення с тану алкогольного сп' янінн я.
В судове засід ання 18.12.2009 року правопорушник з ' явився. Вину свою признав т а пояснив, що в нього є посвідч ення водія з відкритою катег орією А, так він дійсно 18.11.2009 рок у в смт. Просяна Покровського району, керував трактором МТ З-80 д.н. НОМЕР_1, в стані алко гольного сп' яніння та на ви могу працівника міліції відм овився від проходження медич ного огляду.
Вина правопоруш ника підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення АЕ № 175419 від 18.11.2009 ро ку та поясненням.
Вважаю, що в ді ях ОСОБА_1 має місце адмін істративне правопорушення, я ке передбачене ст. 130 ч.1 КпАП Ук раїни, як відмова особи, яка ке рує транспортним засобом від проходження відповідно до в становленого порядку огляду на стан алкогольного сп' ян іння.
Таким чином, в иконуючи завдання проваджен ня у справах про адміністрат ивні правопорушення (ст. 245 КУп АП), обираючи вид і міру стягне ння, враховуючи нехтування о бов' язками водія, яке свідч ить про явно зневажливе став лення порушника до них, харак теризуючи проступок грубим п орушенням правил користуван ня спеціальним правом, що є пі дставою для призначення визн аченого ст. 30 КУпАП виду стягн ення, та всі інші зазначені ст . 33 КУпАП обставини і накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП с тягнення, яке відповідає вим огам ст. 23 КУпАП, будучи достат нім і необхідним для вихован ня особи.
Враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, а також обставини, що обт яжують та пом' якшують вину правопорушника, вважаю можли вим притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді позбавлення пра ва керування всіма видами тр анспортних засобів.
В зв' язку з вищенавед еним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення -
постановила:
О СОБА_1 визнати винним в скоє нні адміністративного право порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповіда льності у вигляді позбавленн я права керування всіма вида ми транспортних засобів стро ком на 2 (два) роки.
Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня винесення постанови до ап еляційного суду Дніпропетро вської області, або через про тест прокурора.
Суддя К.С. Лукінова
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2009 |
Оприлюднено | 24.12.2009 |
Номер документу | 7148312 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адміністративне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Пойда Сергій Миколайович
Адмінправопорушення
Крижопільський районний суд Вінницької області
Панасюк Борис Григорович
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова Катерина Сергіївна
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Руснак А.І.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні