Ухвала

від 05.01.2018 по справі 803/1671/17

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 січня 2018 рокуЛуцькСправа № 803/1671/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

суддів Сороки Ю.Ю., Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС-ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЄС-ГРУП (далі ТзОВ ЄС-ГРУП , позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 06.11.2017 року №269865/40580300 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) та зобов'язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 5 від 07.10.2017 року.

Представник позивача 05 січня 2018 року звернувся до суду із клопотанням про відмову від позову у зв'язку з тим, що станом на 05.01.2018 року його позовні вимоги самостійно задоволені відповідачем, а саме, податкова накладна від 07.10.2017 року №5 була зареєстрована в ЄРПН відповідно до вимог п.57-1 розділу ХХ Перехідних положень ПК України . Крім того, у клопотанні позивач посилаючись на ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) просить суд стягнути з відповідача сплачений ТзОВ "ЄС-ГРУП" при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 3200,00 грн., оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви (а.с. 77).

Представник відповідача у своєму клопотанні від 05 січня 2018 року, посилаючись на пункт 8 статті 238 КАС України просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку з виправленням суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.

В судове засідання призначене на 11:00 05 січня 2018 року сторони не прибули.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, при цьому, представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТзОВ "ЄС-ГРУП", прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з тим, що позовні вимоги самостійно задоволені відповідачем, а саме, податкова накладна від 07.10.2017 року №5 була зареєстрована в ЄРПН відповідно до вимог п.57-1 розділу ХХ Перехідних положень ПК України , про що свідчить квитанція про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН від 02 січня 2018 року (а.с. 78).

Щодо вирішення клопотання представника позивача про стягнення з відповідача сплаченого при поданні позовної заяви судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки, позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то клопотання позивача про стягнення з відповідача сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 3200,00 грн. підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 140, 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС-ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04655, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, код ЄДРПОУ 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС-ГРУП" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, будинок 26, код ЄДРПОУ 40580300) судовий збір в сумі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок).

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук

Судді Ю.Ю. Сорока

С.Ф. Костюкевич