Ухвала

від 03.01.2018 по справі 804/58/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2018 року Справа № 804/58/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лур`є Ірини Леонідівни, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Харченко Сніжани Володимирівни про скасування реєстраційної дії про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лур`є Ірини Леонідівни, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Харченко Сніжани Володимирівни про скасування реєстраційної дії про державну реєстрацію.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

В адміністративному позові заявлено клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду та поновлення ОСОБА_1 строк звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом в частині визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лур'є Ірини Леонідівни від 13.04.2017 року № 12241100012080875 про державну реєстрацію внесення рішення засновників ( учасників) юридичної особи- Громадскої організації "Інтерклуб "Всесвіт" ( код ЄДРПОУ 25273710) в результаті ліквідації, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд вважає причину пропущення строку в цій частині позову поважною, а також вважає за необхідне поновити пропущений строк на пред' явлення позову.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 121, 122, 123, 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лур`є Ірини Леонідівни Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Харченко Сніжани Володимирівни про скасування реєстраційної дії про державну реєстрацію та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 31 січня 2018 року о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 12 .

Справу розглядатиме суддя Рябчук О.С. одноособово.

Визнати причину пропущення строку подання адміністративного позову в частині визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лур'є Ірини Леонідівни від 13.04.2017 року № 12241100012080875 про державну реєстрацію внесення рішення засновників ( учасників) юридичної особи- Громадскої організації "Інтерклуб "Всесвіт" ( код ЄДРПОУ 25273710) в результаті ліквідації, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поважною та поновити срок звернення до суду.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук З оригіналом згідно Суддя О.С. Рябчук