Ухвала
від 09.01.2018 по справі 230/4-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" січня 2018 р.                                         Справа № 230/4-05

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі, Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія потенціалів», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 1147,34 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 26.08.2005 у справі № 230/4-05 (суддя Попікова О.В.) позов задоволено повністю; вирішено серед іншого стягнути з ТОВ «Енергія потенціалів» на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі 464,14 грн. заборгованості.

06.09.2005 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ № 230/4-05.

До господарського суду Київської області надійшла заява Києво-Святошинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області від 14.12.2017 № 9864/04 (вх. № 27124/17) про видачу дубліката виконавчого документа, яка за наслідком автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що заявник просить суд видати дублікат наказу № 230/4-05 від 06.09.2005 про стягнення з відповідача на користь позивача 464,14 грн., зокрема у зв'язку з втратою виконавчого документа.

Судом встановлено, що з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (згідно Закону України від 03.10.2017 року N 2147-VIII), отже відповідно до п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України суд застосовує положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Згідно п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 329 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, наказ господарського суду Київської області № 230/4-05 видано 06.09.2005 та встановлено строк для пред'явлення його до виконання до 06.09.2008, отже на даний час заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Також судом встановлено, що заявником не подавалася до суду заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, у зв'язку з пропуском строку на пред'явлення наказу до виконання, суд відмовляє у задоволенні заяви Києво-Святошинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області № 230/4-05 від 06.09.2005.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні заяви Києво-Святошинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області від 14.12.2017 № 9864/04 (вх. № 27124/17) про видачу дубліката виконавчого документа.

2.          Копію ухвали надіслати Києво-Святошинському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Київської області, ТОВ «Енергія потенціалів».

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя                               С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.01.2018
Оприлюднено12.01.2018
Номер документу71485503
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —230/4-05

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 25.10.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 23.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 09.01.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні