Ухвала

від 03.01.2018 по справі 910/23358/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 03.01.2018Справа №  910/23358/17 Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКЛІМАТСИСТЕМ» (04201, м. Київ, вулиця Полярна, будинок 19, офіс 2, код 40317146) до боржника державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 5, код 21586524) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» в частині стягнення пені у розмірі 18563,76 грн., 3% річних у розмірі 3040,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 14683,57 грн. та сума грошового еквіваленту зобов'язання у розмірі 14943,39 грн., що виникли внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором № 0911/1 від 09.11.2016 року ВСТАНОВИВ: 03.01.2018 року Господарським судом міста Києва в результаті часткового задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКЛІМАТСИСТЕМ» було видано судовий наказ про стягнення з державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» заборгованості у розмірі 82818,88 грн. та 160,00 грн. судових витрат. Стосовно вимог про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат та суми грошового еквіваленту зобов'язання, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з приписами ст. ст. 216 – 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги про сплату пені та передбачених частиною другою статті 625 ЦК України інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов'язань, й відтак ці вимоги не можуть бути зараховані як зустрічні в порядку статті 601 ЦК України. Як вбачається з поданої товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКЛІМАТСИСТЕМ» заяви, до складу заборгованості за Договором № 0911/1 від 09.11.2016 року окрім суми основного боргу заявником включено пеню, 3% річних, інфляційні втрати та сума грошового еквіваленту зобов'язання, які за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов'язань. За приписами ст. 152 Господарського процесуального кодексу України cуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу. Розглянувши подану товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКЛІМАТСИСТЕМ» заяву, суд зазначає, що в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат та сума грошового еквіваленту зобов'язання, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження. За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення пені у розмірі 18563,76 грн., 3% річних у розмірі 3040,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 14683,57 грн. та суми грошового еквіваленту зобов'язання у розмірі 14943,39 грн. за Договором № 0911/1 від 09.11.2016 року Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКЛІМАТСИСТЕМ» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» пені у розмірі 18563,76 грн., 3% річних у розмірі 3040,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 14683,57 грн. та суми грошового еквіваленту зобов'язання у розмірі 14943,39 грн. за Договором № 0911/1 від 09.11.2016 року Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку. Суддя                                                                                                      Л.М. Шкурдова