Ухвала

від 09.01.2018 по справі 904/9676/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.01.2018 Справа № 904/9676/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам'янської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017року у справі №904/9676/17

за позовом Кам'янської міської ради, м. Кам'янське

до Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат , м. Кам'янське

про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017року у справі №904/9676/17 (суддя Васильєв О.Ю.) на підставі п.1 1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України було припинено провадження у справі.

Не погодившись ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне:

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 11 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Скаржник направив апеляційну скаргу 18.12.2017 року (згідно відбитку поштового штемпеля), тобто після набрання чинності редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

З 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762, 00 грн.

Пунктом 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1 762, 00 грн.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.), з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кам'янської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017року у справі №904/9676/17 залишити без руху.

Кам'янській міській раді усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у сумі 1 762, 00 грн.

Надати Кам'янській міській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Звертаємо увагу, що строк дії довіреності №01-14/7/20вих від 11.01.2017 року ОСОБА_1, яка дії від імені Кам'янської міської ради встановлений до 31.12.2017 року

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков