Ухвала

від 09.01.2018 по справі 484/4449/17

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №484/4449/17

Провадження №1-кс/484/15/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.01.2018р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув клопотання, винесене у кримінальному провадженні № 42017151300000069, про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до договору поставки №НК-319/П від 20.07.2017; додатків, додаткових угод та специфікацій до договору поставки№НК- 319/П від 20.07.2017; документації первинного бухгалтерського обліку в електронному та паперовому вигляді до договору поставки №НК-319/П від 20.07.2017 (рахунків, видаткових накладних, податкових накладних, сертифікатів відповідності на будівельні матеріали та товарно-транспортних накладних)з одночасним їх вилученням (здійсненням виїмки).

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №42017151300000069, відкритому 11 вересня 2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, проводиться за фактом привласнення бюджетних грошових коштів при проведенні капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 в рамках договору №87 від 18 липня 2017 року на суму 833433грн., укладеному між підрядником в особі ФОП « ОСОБА_5 » та замовником в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Значення вказаних документів полягає у тому, що вони самі по собі та в поєднанні з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані під час проведення судової товарознавчої та економічної експертиз з метою встановлення реального обсягу понесених підрядником витрат під час виконання робіт на об`єкті та встановлення суми завданих збитків. Також в вищезазначених документах міститься інформація про реальні ціни, кількість та вартість будівельних матеріалів, витрачених під час капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншими способами, тобто шляхом надання для дослідження наявних матеріалів кримінального провадження, неможливо встановити правомірність внесення відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт.

На судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на судове засідання не з`явився. До суду від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли пояснення, в яких вказано, що представник товариства не має змоги прибути в судове засіданні. Також в поясненнях зазначено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не поставляло товар "ФОП ОСОБА_5 " для об`єкту, якого стосується кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості (кримінальне провадження №42017151300000069) за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом привласнення бюджетних грошових коштів при проведенні капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 в рамках договору №87 від 18 липня 2017 року на суму 833433грн., укладеному між підрядником в особі ФОП « ОСОБА_5 » та замовником в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.07.2017 замовником було проведено попередню оплату в розмірі 30% від суми договору, що становила 250 029,90 грн (без ПДВ) та 31.10.2017 здійснено остаточну оплату в сумі 583 403,1 грн. До проведення огляду покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості спеціаліста було залучено сертифікованого інженера в галузі будівництва та технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_7 , якою по результатам огляду та замірів складових частин покрівлі об`єкту та аналізу документації виконаних робіт, отриманої у замовника було складено відповідний висновок, згідно якого, з урахуванням середніх ціну регіоні на будівельні матеріали, що використовувались про проведенні будівельних робіт вартість будівельних робіт, вказана в акті приймання виконаних будівельних робіт не відповідає фактичній вартості будівельних робіт, сума завищення становить 216746 грн. При цьому ОСОБА_7 була обчислена фактична вартість будівельних матеріалів, витрачених під час капітального ремонту, яка становить 486540грн.

З виписки по розрахунковому рахунку ФОП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_1 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вбачається, що кошти в сумі 486638,31грн (що становить 58,39% від загальної суми договору та збігається із сумою, обчисленою ОСОБА_7 ), отримані від ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості авансу та оплати за виконані будівельні роботи на вищевказаному об`єкті одразу після їх отримання були перераховані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках одного договору поставки №НК-319/П.

Прокурор на судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 договір поставки №НК-319/П та додані документи не надав, вказуючи, що втратив їх.

Викладене вище свідчить про те, що документи, до яких прокурор просить надати доступ, та яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст..132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області прокурору у кримінальному провадженні юристу 1 класу ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, капітану поліції ОСОБА_8 (по дорученню) тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до:

- договору поставки №НК-319/П від 20.07.2017;

- додатків, додаткових угод та специфікацій до договору поставки№НК-319/П від 20.07.2017;

- документації первинного бухгалтерського обліку в електронному та паперовому вигляді до договору поставки №НК-319/П від 20.07.2017 (рахунків, видаткових накладних, податкових накладних, сертифікатів відповідності на будівельні матеріали та товарно-транспортних накладних) з одночасним їх вилученням (здійсненням виїмки).

Строк дії ухвали - однин місяць з дня її постановляння.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1