Ухвала

від 09.01.2018 по справі 908/2607/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/24/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2018 Справа № 908/2607/17

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю КУР'ЄР УКРАЇНА (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007; поштова адреса: вул. Полтавська, 10, офіс 238, м. Київ, 01135)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Петрол-Сервіс (вул. Магара, 6, м. Запоріжжя, 69059)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю КУР'ЄР УКРАЇНА про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол-Сервіс , м. Запоріжжя.

У судове засідання представники сторін не з'явились, ухвалу суду від 26.12.2017 року не виконали.

Згідно зі статтею 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника боржника, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання не проводилось за допомогою засобів технічної фіксації судового процесу, у зв'язку з відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

ВСТАНОВИВ:

Частиною 3 статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.2017 року у справі №908/970/17 згідно з яким, з боржника на користь кредитора стягнуто 1 231 211,56 грн. основного боргу та 18 468,18 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 06.06.2017 року, який пред'явлено до виконання до Дарницького районного ВДВС міста Києва.

06.07.2017 року Дарницьким районним ВДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заборгованість боржника перед кредитором до цього часу не погашена.

Триста мінімальних розмірів заробітних плат на день подання заяви кредитора становить сума 960 000,00 грн.

Матеріалами справи, зокрема, вказаним вище судовим рішенням та постановою про відкриття виконавчого провадження підтверджується, що кредитор має безспірні грошові вимоги до боржника у розмірі 1 231 211,56 грн. основного боргу та 18 468,18 грн. судового збору.

Судом визнаються зазначені грошові вимоги кредитора до боржника.

Документальні докази свідчать про те, що боржник є неплатоспроможним, заборгованість не погашена протягом трьох місяців, а тому господарський суд дійшов висновку, що у нього відсутня можливість розрахуватися зі своїми кредиторами інакше ніж через застосування до нього процедур, визначених Законом про банкрутство.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол-Сервіс , м. Запоріжжя.

За таких обставин, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол-Сервіс , м. Запоріжжя, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 1 231 211,56 грн. основного боргу та 18 468,18 грн. судового збору, ввести процедуру розпорядження майном боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядника майна боржника.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Буртового Миколу Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1794 від 22.06.2017р.), в якості розпорядника майна боржника.

27.12.2017р. до суду електронною поштою надійшов лист від арбітражного керуючого Буртового М.В. в якому повідомляє про неможливість надати згоду на виконання повноважень розпорядника майна у цій справі, у зв'язку з великою завантаженістю по роботі та неможливістю відряджень до міста Запоріжжя для участі в судових засіданнях.

Разом з тим, до суду із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Чучков Михайло Олександрович, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 642 від 15.03.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1, м. Київ, 04114).

Розглянувши заяву вказаного арбітражного керуючого, суд вирішив призначити його розпорядником майна боржника.

Частиною 9 статті 16 Закону про банкрутство визначено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Відповідно до статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Суд вважає за необхідне встановити грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю КУР'ЄР УКРАЇНА .

Попереднє засідання суду призначити на 20.02.2018 року о 10-15.

Керуючись статтями 2, 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол-Сервіс , ідентифікаційний номер 38912181 (вул. Магара, 6, м. Запоріжжя, 69059).

Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КУР'ЄР УКРАЇНА у розмірі 1 231 211,56 грн. основного боргу та 18 468,18 грн. судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 642 від 15.03.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1, м. Київ, 04114).

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю КУР'ЄР УКРАЇНА .

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол-Сервіс , ідентифікаційний номер 38912181 (вул. Магара, 6, м. Запоріжжя, 69059) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Попереднє засідання суду призначити на 20.02.2018 року о 10-15.

Зобов'язати розпорядника майна боржника в установленому законом порядку до 15.02.2018 року.

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду;

- провести інвентаризацію майна боржника.

Зобов'язати розпорядника майна боржника повідомити усіх конкурсних кредиторів про день та час попереднього засідання суду.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін та розпорядника майна.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Чучкову М.О., Комунарському районному суду м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев