Ухвала

від 26.02.2010 по справі 37/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/266 26.02.10

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ» На діївідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві У справі За позовомПриватного підприємства «ЛАКАРТ» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ» Простягнення 2 773 462,60 грн. Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

Зміст питання, що вирішується ухвалою: призначення до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ» на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2009 року № 37/266

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.07.2009 позовні вимоги Приватного підприємства «ЛАКАРТ» задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 19, код 21643937) на користь Приватного підприємства «ЛАКАРТ» (04111, АДРЕСА_1, код 30972070) 2 225 624, 72 грн. основного боргу, 279 828, 40 грн. інфляційних нарахувань, 45 659, 61 грн. трьох процентів річних, 23 798, 89 грн. державного мита та 291, 65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.09 р. у справі № 37/266 рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.09 р. залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/266 від 03.02.2010 р.

До Господарського суду міста Києва 18.02.2010 р. надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ» на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2009 року № 37/266 . Скарга мотивована тим, що державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання судового рішення у даній справі та встановив строк для його добровільного виконання до 17.02.2010 р., тоді як саму постанову на адресу боржника не направив.

Відповідно до частини 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за доцільне призначити подану відповідачем скаргу до розгляду у судовому засіданні.

26.02.2010 р. ТОВ АТЕМ подало до суду клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій до закінчення розгляду скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

У зазначеному клопотанні ТОВ АТЕМ вказало, що ним була отримана постанова про відкриття виконавчого провадження, але після закінчення строку, встановленого для добровільного виконання рішення. При цьому ТОВ АТЕМ послалось на поштові відмітки на конверті, проте цього конверту до клопотання не додало.

Розглянувши подане клопотання ТОВ АТЕМ про зупинення вчинення виконавчих дій у даній справі, Господарський суд міста Києва його відхиляє, оскільки такими повноваженнями щодо зупинення виконавчого провадження згідно зі статтею 121 1 Господарського процесуального кодексу України наділений лише суд касаційної інстанції, а місцевий господарський суд таких повноважень не має.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд скарги ТОВ «АТЕМ» на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві призначити на 09.03.10 о 09:50. Судове засідання відбудеться в залі № 9.

2. Зобов'язати боржника :

1) направити копію поданої ним скарги на адресу стягувача, докази чого надати суду;

2) надати суду письмові пояснення щодо того, з якого джерела, коли та яким чином Товариство з обмеженою відповідальністю АТЕМ дізналось про відкриття виконавчого провадження у справі № 37/266 та про встановлення строку для добровільного виконання рішення;

3) конверт, в якому була отримана постанова відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження у справі № 37/266;

4) письмові пояснення з приводу посилань скаржника у його скарзі на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 р. № 37/226.

3. Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/266.

5. Зобов'язати стягувача, боржника та відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

6. Клопотання ТОВ АТЕМ про зупинення вчинення виконавчих дій по виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 37/266 до закінчення розгляду скарги на дії державного виконавця відхилити.

7. Примірники даної ухвали направити сторонам та органу державної виконавчої служби.

Суддя Гавриловська І.О.